Решение по делу № 33а-461/2020 от 12.12.2019

Судья Жила Н.Л. Дело № 33а - 461/2020 (33а-13797/19)

25 RS0010-01-2019-005442-29

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Украинцева С.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя административного истца Озерянко И.П. - Озерянко А.В. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 ноября 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю,

у с т а н о в и л а:

представитель Озерянко И.П.- Озерянко А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Находка Соколовой Е.В., возложить на судебного пристава обязанность отозвать из ПФР города Находка постановление №, и обязать судебного пристава Соколову Е.В. вернуть незаконно удержанные суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 27 ноября 2019 года административное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Не согласившись с определением судьи, представитель административного истца подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как усматривается из представленных материалов, административное исковое заявление подано представителем административного истца Озерянко А.В., к административному иску приложена доверенность на ведение административных и гражданских дел, вместе с тем, документ подтверждающий наличие высшего юридического образования, не представлен.

В связи с изложенным, административное исковое заявление обоснованно возвращено истцу.

Доводы частной жалобы о необязательности подтверждения наличия высшего юридического образования противоречат статье 55 Кодекса административного судопроизводства РФ и не влекут отмену определения.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Озерянко А.В.– без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева