Решение по делу № 1-20/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-20/2022                                 

УИД 59RS0030-01-2022-000009-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 г.                  город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Глухих А.Г., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семянникова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<адрес>, проживающего по адресу:, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

11 августа 2015 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два состава) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, 30 июня 2017 г. освобожден по отбытии наказания,

25 января 2018 г. тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок восемь месяцев,

23 апреля 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два состава) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок восемь месяцев,

11 марта 2020 г. постановлением Губахинского городского суда Пермского края освобожден 24 марта 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок четыре месяца семь дней,

19 июня 2020 г. Осинским районным судом Пермского края условно-досрочное освобождение отменено, определено к отбытию три месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 октября 2020 г. освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием основного срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 23 ноября 2020 года,

22 октября 2021 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии строгого режима, зачетом времени содержания под стражей с 15 января по 14 июля 2021 г. и с 22 октября 2021 г. по 18 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

Семянников А.Ю. 20 сентября 2021 г. в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Куединский», расположенном по адресу: Пермский край Осинский городской округ, с. Крылово, ул. Ленина, д. 3, действуя тайно, свободным доступом похитил принадлежащий Полыгаловой Н.А. мобильный телефон марки САМСУНГ ГАЛАКСИ А30ЭС, стоимостью 10000 рублей, с защитным чехлом, стоимостью 300 рублей, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Полыгаловой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей

В судебном заседании подсудимый Семянников А.Ю. признав вину в инкриминируемом ему деянии, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что о содеянном сожалеет, показания, данные им в явке с повинной и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте подтверждает.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных при явке с повинной и в ходе предварительного расследования (л.д. 28, 69-71, 98-103) следует, что 20 сентября 2021 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 9:00 часов пришел в магазин Куединский, расположенный в с. Крылово по ул. Ленина, попросив продавца Потерпевший №1 разогреть лапшу быстрого приготовления, воспользовавшись тем, что продавец ушла, действуя тайно прошел за прилавок похитил с подоконника сотовый телефон САМСУНГ в чехле, с похищенным скрылся, после на улице к нему подошла Свидетель №3, по требованию которой вернул похищенный телефон, двое ребят сказали ожидать приезда полиции, на видеозаписи показали, что момент совершения им кражи был зафиксирован камерой видеонаблюдения.

Помимо показаний подсудимого его вина в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: видеозаписью момента совершения кражи, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что утром 20 сентября 2021 г. пришедший в магазин «Куединский», расположенный в с. Крылово по ул. Ленина, 3, подсудимый ФИО6 попросил продать и разогреть лапшу быстрого приготовления, для чего выходила из торгового зала, после ухода ФИО1 обнаружила, что с подоконника пропал мобильный телефон САМСУНГ ГАЛАКСИ А30ЭС, который приобретала год назад за 15 000 рублей, в настоящее время оценивает вместе с чехлом в сумму 10300 рублей, о случившемся сразу же сообщила пришедшим Свидетель №3 и Свидетель №1, позвонила в полицию, через 30 минут Свидетель №3 принесла и вернула ей похищенный мобильный телефон, а Свидетель №1, привел в магазин ФИО1, который извинился за содеянное;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 62-64), Свидетель №2, Свидетель №1 о том, что утром 20 сентября 2021 г. в с. Крылово от Потерпевший №1 узнали о краже ее мобильного телефона ФИО1 из помещения магазина, когда нашли ФИО1 на улице, Свидетель №3 забрала у него мобильный телефон, который вернула Потерпевший №1, а Свидетель №1 и Свидетель №2 привели ФИО1 в магазин, где была совершена кража телефона, сообщили о случившемся в полицию;

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 (л.д. 4), из которого следует, что 20 сентября 2021 г. Семянников А.Ю. похитил из помещения магазина в с. Крылово мобильный телефон марки САМСУНГ, стоимостью 10 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2021 г. с фото-таблицами (л.д. 6-10), из которых следует что осмотрено помещение магазина Куединский по ул. Ленина, 3 в с. Крылово Осинского городского округа, изъяты следы рук, фрагмент записи с камеры видеонаблюдения;

- заключением эксперта от 8 октября 2021 г. (л.д. 16-24), согласно которому след ладони, обнаруженный в магазине при осмотре места происшествия, оставлен Семянниковым А.Ю.;

- протоколом осмотра изъятой из магазина видеозаписи, зафиксировавшей действия Семянникова А.Ю. 20 сентября 2021 г. в помещении магазина, при которых он похищает мобильный телефон Потерпевший №1 (л.д. 61-86);

- протоколами выемки и осмотров похищенного мобильного телефона САМСУНГ А30С, принадлежащего Потерпевший №1, (л.д. 37-43);

- справкой о стоимости подобных мобильных телефонов САМСУНГ А30ЭС с фототаблицами объявлений о продаже телефонов на сайте АВИТО (л.д. 79-80).

Объективно оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.

Вина Семянникова А.Ю. в совершении кражи мобильного телефона Потерпевший №1 подтверждается данными видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, где работала потерпевшая, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые через непродолжительное время обнаружили похищенный телефон у Семянникова А.Ю., протоколами осмотра места происшествия и изъятых предметов, иными письменными документами, имеющимися в материалах дела. В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных о фальсификации доказательств, в том числе полученных при незаконном воздействии на свидетелей, с целью оговора подсудимого Семянникова А.Ю.

Все доказательства не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, действия Семянникова А.Ю. суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Из заключения комиссии экспертов от 22 ноября 2021 г. № 1072 (л.д. 76, 77) следует, что Семянников А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется легкая умственная отсталость, осложненная средней стадией алкогольной зависимости. Имеющееся у Семянникова А.Ю. изменение психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Семянников А.Ю. не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено при непосредственном участии Семянникова А.Ю., с учетом сведений, содержащихся в предоставленных в распоряжение экспертов материалов дела. Исследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и содержат необходимые выводы для принятия решения по делу. Какие-либо сведения, порочащие заключения эксперта, при судебном разбирательстве дела не установлены. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно данным о личности, Семянников А.Ю. общественно полезным трудом занят не был, не имел постоянного места жительства, характеризуется отрицательно (л.д. 110-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семянникову А.Ю., суд в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого, при наличии непогашенных судимостей по указанным во вводной части приговорам от 11 августа 2015 г. и от 25 января 2018 г. за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, и совершившего новое умышленное преступление небольшой тяжести, согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается простой рецидив преступлений.

Из показаний самого Семянникова А.Ю. следует, что состояние опьянения ослабило его контроль за своим поведением и послужило причиной совершения преступления, наличие у Семянникова А.Ю. состояния опьянения подтвердили свидетели по делу.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Семянникова А.Ю., с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Семянникову А.Ю. следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

С учетом наличия рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

Условное осуждение либо назначение менее строгих видов уголовных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе принудительные работы, исходя из данных о личности виновного, не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправление подсудимого.

22 октября 2021 г. Осинским районным судом Семянников А.Ю. был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ Семянникову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 18 января 2022 года.

Преступление по настоящему уголовному делу было совершено 20 сентября 2021 г., то есть до провозглашения предыдущего приговора, поэтому наказание подсудимому Семянникову А.Ю. следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с приговором от 22 октября 2021 г. и с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 22 октября 2021 года.

Местом отбывания наказания Семянникову А.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, вид которой изначально был назначен по приговору от 22 октября 2021 года.

Согласно положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть Семянникову А.Ю. время содержания под стражей с даты заключения под стражу по настоящему уголовному делу, т.е. с 3 февраля 2022 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки САМСУНГ А30ЭС следует оставить у собственника Потерпевший №1, расположенный на корочке дела оптический диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату Демидовой Е.В., принимавшей участие в деле по назначению следователя в размере 5 175 рублей, в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ надлежит возложить на Семянников А.Ю. поскольку каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, виновный не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Семянникова Алексея Юрьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, Семянникову Алексею Юрьевичу по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда Пермского края от 22 октября 2021 года путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 22 октября 2021 года.

Определить Семянникову Алексею Юрьевичу к отбытию основного наказания исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Избранную Семянникову А.Ю. на досудебной стадии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Семянникову В. в наказание период с 3 февраля 2022 года до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон САМСУНГ – оставить у потерпевшей <адрес> оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Семянникова А.Ю. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи на досудебной стадии адвокатом в размере 5 175 рублей.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: