Решение по делу № 2-4034/2015 от 13.11.2015

Дело №2-4034/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Ахуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «<данные изъяты>» о понуждении заключения договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «<данные изъяты>» и просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи квартиры в доме по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; взыскать стоимость судебных расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор №№, по условиям которого в будущем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, будет заключен договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стороны Договора обязуются заключить договор купли-продажи квартиры после приема жилого дома приемочной комиссией и в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения продавцом свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, ориентировочный срок передачи имущества в собственность Покупателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатила стоимость квартиры в полном объеме, что подтверждается, в том числе, письмом за подписью председателя ЖСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи не выполнил: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не заключил с истцом основной договор купли-продажи, не передал в собственность истца квартиру. На сегодняшний день часть квартир переданы в собственность другим лицам, из чего следует вывод, что дом сдан в эксплуатацию, о чем Ответчик не известил Истца, тем самым нарушены условия предварительного договора купли-продажи.

Моральный вред обоснован нарушением прав потребителя.

В силу ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: … после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что деятельность ЖСК «<данные изъяты>» прекращена. ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства внесена запись о прекращении деятельности в связи с ликвидацией юридического лица № №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что поскольку ликвидация организации ЖСК «<данные изъяты>», являвшейся ответчиком по делу, завершена, производство по делу подлежит прекращению.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ЖСК «<данные изъяты>» о понуждении заключения договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий