Решение по делу № 2-314/2024 (2-2445/2023;) от 14.12.2023

Дело №

УИД 23RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авраменко В.С. к ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 18.12.2020 в 19 часов 32 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто, г.р.з. № под управлением водителя Авраменко В.С., автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Егиян Ю.С. и автомобиля Пежо Сикар, г.р.з. А945КМ123, принадлежащего ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК под управлением водителя Приймак А.И.. Виновником в ДТП был признан водитель Приймак А.В.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортное происшествия застрахована в САО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Ресо Гарантия».

В виду того, что ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК в добровольном порядке отказалось возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортное происшествие истец был вынужден обратиться в Кореновский районный суд Краснодарского края.

Решением суда Кореновского районного суда от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-25/2022 с ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 35 159 рублей 69 копеек, утрата товарной стоимости в размере 38 124 рубля 16 копеек, судебные расходы за составление экспертного заключения 10 000 рублей, по оплате услуг адвоката 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлину в размере 2 398 рублей 49 копеек, почтовые расходы 370 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 9 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 24.05.2023 решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.06.2022 изменено в части размера расходов на восстановительный ремонт до 684 065 рубля 27 копеек, всего с ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК было взыскано 718 976 рублей 27 копеек.

Решение суда на основании исполнительного листа исполнено 15.09.2023.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 15.09.2023 составили 152 421 рубль 68 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК в пользу Авраменко В.С. сумму в размере 152 421 рубль 68 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 15.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца Газаров А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кимбар Т.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что неисполнение решения суда после его вступления в законную силу произошло из-за того, что истец направил исполнительный лист в службу судебных приставов, а не в Министерство Финансов Краснодарского края. Кроме того указала, что ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК является бюджетной организацией.

В судебное заседание истец Авраменко В.С. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 18.12.2020 в 19 часов 32 минуты в <адрес>1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто, г.р.з. №, под управлением водителя Авраменко В.С., автомобиля БМВ 520, г.р.з. №, под управлением водителя Егиян Ю.С. и автомобиля Пежо Сикар, г.р.з. №, принадлежащего ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК под управлением водителя Приймак А.И.. Виновником в ДТП был признан водитель Приймак А.В.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Приймак А.И. застрахована в САО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца Авраменко В.С. застрахована в САО «Ресо Гарантия».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением суда Кореновского районного суда от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-25/2022 с ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 35 159 рублей 69 копеек, утрата товарной стоимости в размере 38 124 рубля 16 копеек, судебные расходы за составление экспертного заключения 10 000 рублей, по оплате услуг адвоката 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 398 рублей 49 копеек, почтовые расходы 370 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 9 500 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда 24.05.2023 решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.06.2022 изменено в части размера расходов на восстановительный ремонт до 684 065 рублей 27 копеек, всего с ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК взыскано 718 976 рублей 27 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Ивановой А.А. от 18.07.2023 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС № от 06.07.2023, выданного Кореновским районным судом, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 718 976 рублей 27 копеек, взыскатель - Авраменко В.С., должник - ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК.

В адрес начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Хлюпиной Е.М. от ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК поступила жалоба на действия судебного пристава, в которой со ссылкой на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 242.4 БК РФ, просят признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Постановлением начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Хлюпиной Е.М. постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от 18.07.2023 отменено.

Заявление Авраменко В.С. в Министерство Финансов Краснодарского края поступило 04.08.2023.

Министерство Финансов Краснодарского края уведомлением № № о поступлении исполнительного документа сообщило ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК о поступлении исполнительного листа ФС № №.

Решение суда на основании исполнительного листа исполнено 15.09.2023, что подтверждается платежным поручением № 561978 от 15.09.2023.

Истцом произведен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 15.09.2023 составили 152 421 рубль 68 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 № 1665-О, от 20.12.2018 № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 № 2966-О).

Поскольку на основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.06.2022, у ответчика перед истцом возникла обязанность уплатить обусловленную данным актом денежную сумму после его вступлениям законную силу, то возложение на ответчика обязанности уплатить проценты за неисполнение данного денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не противоречит закону.

Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Утверждения истца о наличии обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, которая возникает со дня, когда произошло дорожно-транспортного происшествие 18.12.2020, не состоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно разъяснениям, данным постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязательство по уплате суммы ущерба у ответчиков возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, неисполнение должником данного обязательства, и обстоятельств, являющихся основанием к освобождению должника от гражданской правовой ответственности, не выявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен, у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически правильно, и в соответствии с нормами действующего законодательства, однако неверно указан период просрочки, в связи с чем, задолженность ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК перед истцом за период с 24.05.2023 по 15.09.2023 составила 20 259 рублей 37 копеек.

Суд, оценивая на основании ст. 67 ГПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для удовлетворения требований истца.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авраменко В.С. к ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, ИНН №, в пользу Авраменко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023 по 15.09.2023 в размере 20 259 рублей 37 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024.

Судья

Кореновского районного суда                                                                           Я.В. Обухова