Решение по делу № 5-630/2018 от 30.06.2018

Дело № 5-630/2018 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2018 года. г. Казань.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Т.Н. Рахиев,

рассмотрев материалы административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Назифова Б.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

    Права и обязанности разъяснены, подписка отобрана.

У С Т А Н О В И Л:

    Назифов Б.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> находился в группе шумевших молодых людей и был задержан прибывшими по вызову сотрудниками полиции. При задержании не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, находившимся в форме одежды и при исполнении своих служебных обязанностей, громко кричал, размахивал руками, пытался скрыться.

    В судебном заседании Назифов Б.М. вину признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в кафе был задержан нарядом полиции, зная, что перед ним сотрудники полиции, оказал неповиновение, попытался скрыться, отказался проехать в отдел полиции, но это было после того, как к нему применили спец. средства, в него из чего то брызнули. Конфликт возник из-за того, что его спросили узбек он или таджик, а он стал выяснять причину задержания.

    Свидетель ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по заявке о хулиганстве выехали на <адрес>, где увидели группу молодых людей, среди них был и Назифов Б.М., который своим поведением выделялся от остальных, вел себя неадекватно. Стали выяснять обстоятельства произошедшего и в это время Назифов Б.М. стал хватать напарника за одежду, на замечания и требование прекратить противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебную машину, из-за чего к нему были применены спец. средства. Остальные молодые люди вели себя спокойно. После задержания Назифова Б.М. он успел включить камеру на телефоне и записать поведение задержанного, раньше этого сделать не мог, так как пришлось успокаивать и задерживать Назифова Б.М. В рапорте в написании фамилии задержанного допущена опечатка.

    Кроме собственного признания факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудников полиции (л.д.3-4), протоколом об административном задержании, доставлении (л.д. 5-6).

    Оценивая доказательства, суд учитывает, что задержанный сам подтвердил факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, зная, что перед ним находятся представители власти пытался убежать.

    В действиях Назифова Б.М. содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

    Учитывая личность правонарушителя, в деле нет данных о невозможности отбывания правонарушителем наказания в виде административного ареста, обстоятельства произошедшего, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

    Назначение наказания в виде штрафа не соответствует содеянному и личности задержанного.

    Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Назифова Б.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на пять суток, срок исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола об административном задержании.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения, правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья: подпись.

.

.

.