Решение по делу № 2-4908/2020 от 02.10.2020

Дело №2-4908/2020

УИД 50RS0042-01-2020-007109-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

10 ноября 2020 года                  г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Кудрявцеву Роману Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Р.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 400,53 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на персонажей «Лунтик», «Мила», «Пчеленок» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», а также обладателем исключительных прав на персонажей «Алеша Попович», «Юлий», «Любава», «Добрыня Никитич», «Змей Горыныч», «Илья Муромец», что подтверждается договором визуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему и авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ договором ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ договором № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем avetort.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже кондитерских изделий –тортов. Администратором доменного имени avetort.ru является Кудрявцев Р.В. Использование ответчиком изображений из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Три богатыря» путем предложения к продаже на интернет-сайте avetort.ru тортов, содержащих переработку этих изображений персонажей без соответствующих разрешений является нарушением исключительных прав истца на данные рисунки, является основанием для взыскания компенсации в общей сумме 10 000 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» по доверенности К.Ю. Майорова в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяла (л.д. 60).

Ответчик Кудрявцев Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>.

По сведениям, представленным зам. начальника полиции по ООП <адрес> является непригодным для проживания домом с массовой регистрацией граждан категории «резинового». По данному адресу зарегистрированы более 100 человек, которые никогда там не проживали. Сведений о нахождении Кудрявцева Р.В. на территории Сергиево – Посадского городского округа не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10,165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Кудрявцева Р.В. надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 1259 указанного Кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

На основании пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Из материалов дела установлено, что истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей анимационного сериала «Лунтик и его друзья»: «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «Мила», «Баба Капа» и др. на основании договора от 30.03.2005г., дополнительного соглашения к договору от 15.06.2005г.; а также исключительных прав на персонажей: «Алеша Попович», «Юлий», «Любава», «Добрыня Никитич», «Змей Горыныч», «Илья Муромец» на основании договор заказа №М-01 от 01.01.2004г., договора №М-06/2 от 12.12.2006г., актом приема-передачи от 31.03.2004г., договором №М-06 от 01.01.2005г., договором М-06/2 от 12.12.2006г.

Ссылаясь на то, что на интернет-сайте avetort.ru был зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Три богатыря» путем предложения к продаже тортов, в связи с чем ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском.

В подтверждение факта использования в виде предложения к закупке товаров с изображениями персонажей анимационных сериалов «Лунтик и его друзья», «Три богатыря» представлены распечатки с интернет-сайта avetort.ru, ответчиком Кудрявцевым Р.В. указанные обстоятельства не оспорены.

Из сведений, представленных АО «Региональный сетевой Информационный центр» администратором домена второго уровня avetort.ru является Кудрявцев Роман Владимирович (л.д. 61).

Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку, а также не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Кудрявцевым Р.В. в материалы дела не представлено доказательств наличия у него оснований правомерно использовать объекты интеллектуальной деятельности анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Три богатыря», следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности при продаже товаров в предложениях о продаже товаров в сети «Интернет», осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

Таким образом, своими действиями ответчик допустил нарушение исключительного права истца.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена в ст. ст. 1301, 1515 ГК РФ, где указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

    При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

    Так, в соответствии с п.1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец оценил размер компенсации за незаконное использование образов персонажей при реализации товара в общем размере 10 000 руб. из расчета: по 500 руб. за каждого персонажа.

При установленных обстоятельствах и руководствуясь нормами ст. 1301 ГК РФ, разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит заявленные требования о взыскании компенсации за незаконное использование образов персонажей при реализации товара в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также указано, что в ходе подготовки настоящего иска для подачи в суд, истцом понесены судебные расходы: 400 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 53 руб. – почтовые расходы, которые истец просит возместить за счет ответчика.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, подтверждены документально и признаются судом необходимыми, а значит подлежащими возмещению ответчиком.

Так в счет возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 400 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 53 руб. – почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления.

    Руководствуясь ст. 1515 ГК РФ ст. ст. 61, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Кудрявцеву Роману Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Романа Владимировича в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображение персонажей анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Три Богатыря» в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 453 руб., а всего взыскать 10 453 руб. (десять тысяч четыреста пятьдесят три рубля).

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года

Председательствующий судья                 Л.В.Сергеева