Решение по делу № 33-1803/2023 (33-20004/2022;) от 12.12.2022

Судья Севостьянов А.А. УИД 16RS0013-01-2022-000697-22

Дело № 2-793/2022

Дело № 33-1803/2023 (33-20004/2022)

Учет № 069г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Гильмутдинова Р.З. и представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Гамирова Р.Р. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Гильмутдинова Рафика Замалетдиновича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Включить в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, периоды работы Гильмутдинова Рафика Замалетдиновича в сельском хозяйстве, а именно:

- с 24 мая 1983 года по 01 марта 1986 года;

- со 02 марта 1986 года по 29 августа 1988 года;

- с 30 сентября 1988 года по 23 марта 1994 года;

- с 24 марта 1994 года по 28 апреля 1997 года;

- с 29 апреля 1997 года по 16 апреля 1998 года.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан произвести перерасчет страховой пенсии Гильмутдинова Рафика Замалетдиновича с учетом указанных периодов его работы в сельском хозяйстве, а также выплатить все причитающиеся доплаты, выплаты и надбавки к страховой пенсии, с учетом указанных периодов.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Гильмутдинова Р.З., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения жалобы пенсионного органа, представителя ответчика – Гамирова Р.Р., не согласившегося с жалобой истца и просившего удовлетворить жалобу ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильмутдинов Р.З. обратился в суд иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда России по Республике Татарстан о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии и выплатить недополученную пенсию, произвести доплаты и надбавки к страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что со 2 сентября 2001 года является пенсионером. При этом 2 сентября 2001 года расчет его пенсии произведен пенсионным органом без учета общего трудового стажа, сельскохозяйственного стажа и льготного стажа в соответствии с записями в трудовой книжке.

При обращении в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в Приволжском районе города Казани с требованием о перерасчете пенсии сразу после получения пенсионного удостоверения, так как пенсия была минимальная, им был получен отказ.

Далее он неоднократно обращался в подразделение Пенсионного Фонда в Высокогорском районе Республики Татарстан, но получал отрицательный ответ ввиду маленького стажа.

На его обращение от 27 декабря 2020 года также был получен отказ 28 января 2021 года.

Затем 11 мая 2021 года он обратился в Министерство труда и социальной защиты Республика Татарстан. Ответ 16 июня 2021 года дало Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, где содержался отказ.

22 ноября 2021 года он вновь обратился в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в Зеленодольском районе Республики Татарстан с заказным письмом с уведомлением о перерасчете, но также получил отказ.

Данные отказы истец считает неправомерными и необоснованными.

Как полагает истец, по состоянию на 2 сентября 2001 года расчетный размер его пенсии по старости не соответствовал нормам федерального законодательства.

Так, по мнению Гильмутдинова Р.З., противозаконно исключена из расчета пенсии по старости учеба в Казанском Государственном Ветеринарном институте – 4 года 9 месяцев 26 дней, исключен из расчета сельскохозяйственного стажа период работы начальником сельскохозяйственного управления Высокогорского района – 5 лет 3 месяцев 6 дней, снижен общий трудовой, сельскохозяйственный стаж и льготный стаж периода работы директором совхоза «Чернышевский» с 30 сентября 1988 года по 23 марта 1994 года (5 лет 5 месяцев 24 дня), учтено только 2 года 2 месяца 28 дней. Сельскохозяйственный стаж и льготный стаж работы директором агрофирмы «Идель» с 23 марта 1994 года по 28 апреля 1997 года – 5 лет 3 месяца 28 дней вообще исключен из расчета определения сельскохозяйственного стажа и льготного стажа.

Гильмутдинов Р.З. был уволен в порядке перевода в «Татплодоовощпром» только 28 апреля 1997 года. Таким образом, по подсчетам истца, его непрерывный стаж работы составляет 8 лет 7 месяцев и входит в общий трудовой стаж, сельскохозяйственный стаж и льготный стаж для досрочного выхода на пенсию.

Также истец полагает, что в сельскохозяйственный стаж и льготный стаж для досрочного выхода на пенсию подлежит включению период работы в «Татплодоовощпроме» – 11 месяцев 19 дней.

По утверждению истца, в результате преднамеренного снижения общего трудового страхового стажа нарушены его пенсионные материальные права и расчетный размер первоначальной пенсии занижен в несколько раз.

По причине занижения льготного стажа он не смог воспользоваться законным правом на досрочный выход на пенсию и потерял ежемесячную компенсацию на заработную плату за 1996-2001 годы.

Кроме того, проигнорировано его право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 % суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии. Считает, что ответчик обязан возместить нанесенный ему материальный ущерб с 30 марта 2001 года.

За отсрочку выхода на пенсию по старости по вине ответчика необходимо выплатить 40 % надбавки к пенсии за 5 лет отсрочки пенсии.

В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования, просил суд:

1. Включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, следующие периоды трудовой деятельности: с 01 сентября 1959 года по 27 июня 1964 года – учеба в Казанском Государственном Ветеринарном институте, длительностью 4 года 9 месяцев 26 дней, что подтверждается копией диплома.

2. Включить в трудовой стаж, сельскохозяйственный стаж и льготный стаж следующие периоды работы, основной деятельностью которых, является сельское хозяйство:

- с 24 мая 1983 года по 01 марта 1986 года – работа в должности начальника сельхозуправления Высокогорского района и на выборной должности председателя Высокогорского агропромобъединения, длительностью 2 года 9 месяцев 8 дней;

- с 1 марта 1986 года по 29 августа 1988 года – работа на выборной должности Председателя Высокогорского агропромышленного объединения, длительностью 2 года 5 месяцев 28 дней;

- с 30 сентября 1988 года по 23 марта 1994 года – работа в должности директора совхоза «Чернышевский», длительностью 5 лет 5 месяцев 24 дня;

- с 23 марта 1994 года по 28 апреля 1997 года – работа директором агрофирмы «Идель», длительностью 3 года 3 месяца 2 дня;

- с 28 апреля 1997 года по 16 апреля 1998 года – работа в должности заместителя председателя правления концерна «Татплодоовощпром», длительностью 11 месяцев 18 дней.

3. Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан пересчитать и выплатить:

- за 5 лет недополученную страховую пенсию за 1996-2001 годы;

- пенсию с доплатой 40 % за отсрочку пенсии по вине Отделения Пенсионного Фонда России в Республике Татарстан;

- выплатить за выслугу лет 1 % к фиксированной страховой пенсии с 02 сентября 2001 года по 1 июля 2022 года в сумме 6838,72*1% = 68,38руб*250мес = 17 096,8 рублей и последующие годы;

- выплатить повышенную 25 % надбавку в течение одного месяца за сельскохозяйственный стаж к пенсии по старости со 02 сентября 2001 года по 01 июля 2022 года и последующие годы (фикс) 6838,72х 25% = 1709,68*250 = 427 420 рублей с учетом возрастания данной суммы и добавлением к ней всех видов надбавок за период со 02 сентября 2001 года по 01 июля 2022 года. Оплату произвести в полном объеме в течении одного месяца;

- выплатить, начиная со 2 сентября 2001 года по 1 июля 2022 года и последующие годы, недополученную расчетную пенсию по старости от фиксированной суммы 6838,72 рублей по состоянию на 02 сентября 2001 года (6838,72руб-744,91руб=6093,81) с добавлением всех доплат и индексаций, за исключением, уже выплаченной ежемесячной пенсии, с доплатами. 6093,81 рубля является фиксированной суммой, вторую недополучал в течение 250 месяцев, начиная со 02 сентября 2001 года по 11 июля 2022 года. Оплату произвести в полном объеме в течении одного месяца.

Истец Гильмутдинов Р.З. в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом в приведенной выше формулировке принято решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец не соглашается с выводами суда в отношении требований, в удовлетворении которых ему отказано. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановленным по делу решением в удовлетворенной части. Кроме того, указывает на то обстоятельство, что судом первой инстанции не указана дата, с которой необходимо произвести перерасчет.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 20 января 2023 года, на основании письменного ходатайства представителя ответчика была произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Республики Татарстан на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

В суде апелляционной инстанции истец Гильмутдинов Р.З. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, с жалобой ответчика не согласился.

Представитель ответчика – Гамиров Р.Р. просил отказать в удовлетворении жалобы истца и удовлетворить апелляционную жалобу пенсионного органа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Как установлено судом, со 2 сентября 2001 года Гильмутдинов Р.З. является получателем страховой пенсии по старости.

По утверждению истца, расчет размера его пенсии произведен без учета общего трудового стажа, сельскохозяйственного стажа и льготного стажа в соответствии с записями в трудовой книжке. Кроме того, длительное время ему не производилась индексация пенсии. В связи с этим, полагая, что его права нарушены, Гильмутдинов Р.З. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что назначенная истцу пенсия была рассчитана пенсионным органом в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в максимально предусмотренном законом размере. Вместе с тем, суд включил в стаж работы истца в сельском хозяйстве ряд периодов его работы во включении которых в бесспорном порядке было отказано ввиду отсутствия доказательств, что основным видом деятельности предприятий, где работал в указанное время истец, являлось сельское хозяйство.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, признает доводы апелляционных жалоб сторон необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.Согласно части 16 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О, страховых пенсиях», и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

По смыслу вышеприведенных норм права, включению в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, подлежат не все периоды работ в сельском хозяйстве, а только те, которые предусмотрены данным Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, с учетом соблюдения указанных Правил исчисления периодов работы.

Таким образом, устанавливая правовые основания для повышения размера фиксированной выплаты для отдельных категорий граждан, занятых на работах в сельском хозяйстве, законодатель изначально полагал, что не все работники сельского хозяйства за свой длительный стаж могут рассчитывать на повышение фиксированной выплаты к пенсии, а только те, чья работа в данной отрасли была сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, обусловленными спецификой и характером труда в сельском хозяйстве.

Следовательно, для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.

Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (часть 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ) осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона № 400-ФЗ, т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В свою очередь, в пункте 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 этой статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из трудовой книжки истца следует, что с 24 мая 1983 года по 1 марта 1986 года Гильмутдинов Р.З. работал начальником сельхозуправления Высокогорского района – председателем Высокогорского агропромобъединения, со 2 марта 1986 года по 29 августа 1988 года работал председателем Высокогорского агропромышленного объединения, с 30 сентября 1988 года по 23 марта 1994 года работал директором совхоза «Чернышевский», с 24 марта 1994 года по 28 апреля 1997 года работал директором агрофирмы «Идель», с 29 апреля 1997 года по 16 апреля 1998 года работал первым заместителем председателя правления концерна «Татплодоовощпром».

Пенсионный орган считает неподтвержденной работу истца в сельском хозяйстве в периоды с 24 мая 1983 года по 1 марта 1986 года (начальник управления сельского хозяйства Высокогорского райисполкома – председатель Совета районного агропромышленного объединения); со 2 марта 1986 года по 29 августа 1988 года (председатель Совета Высокогорского агропромышленного объединения); с 29 апреля 1997 года по 16 апреля 1998 года (первый заместитель председателя правления концерна «Татплодовощпром»), поскольку отсутствуют доказательства того, что основным видом деятельности предприятий, где в указанное время работал истец, являлось сельское хозяйство.

Исходя из названия учреждений, где истец занимал руководящие должности в периоды работы с 24 мая 1983 года по 1 марта 1986 года и со 2 марта 1986 года по 29 августа 1988 года, следует, что эти учреждения занимались непосредственно сельским хозяйством.

Также судебной коллегией были произведены запросы в архивный отдел исполнительного комитета Высокогорского района Республики Татарстан об основных видах деятельности указанных выше предприятий, на которые получен ответ о том, что совхоз «Чернышевский», который 22 марта 1994 года был преобразован в агрофирму «Идель» занимались растениеводством и животноводством, что является видами сельского хозяйства.

Кроме того, Постановлением кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 1996 года были определены объемы бюджетных ассигнований на финансироперационных расходов и капитальных вложений Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан на 1996 год.

В пункте 12 (наименование мероприятий) указано на перечисление ПКК «Татплодовощпром» 4000 млн. рублей на технологические нужды по выращиванию овощей в закрытом грунте и закладке многолетних насаждений). Кроме того, на реконструкцию и ремонт скважин и строительство производственных объектов ПКК «Татплодовощпром» 1000 млн. рублей, что также подтверждает сельскохозяйственную деятельность указанного предприятия.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой инстанции о необходимости включения спорных периодов с сельскохозяйственный стаж истца следует признать состоятельными.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что часть периодов включена в специальный стаж истца в бесспорном порядке, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку, представив в суд первой инстанции возражения на иск, документального включения в указанный стаж данных периодов работы истца в материалы дела ответчиком представлено не было. Данные о стаже с указанием на частичное включение в стаж истца этих периодов представлены только в суде апелляционной инстанции. Более того, указанное обстоятельство никак не нарушает прав сторон.

Разрешая доводы обеих жалоб сторон о том, что суд первой инстанции не указал дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии с учетом включенных в стаж истца периодов, руководствуясь приведенными выше положениями части 2 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанный перерасчет должен быть произведен с первого числа месяца, следующего за датой вступления обжалуемого решения в законную силу, поскольку документальные доказательства вида деятельности предприятий, где в спорные периоды работал истец, были представлены только в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место в период осуществления работы и иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как следует из приведенных положений, право на получение пенсии в увеличенном размере исходя из актуальной стоимости пенсионного коэффициента и с учетом актуального размера фиксированной выплаты, у работающего пенсионера возникнет только в случае увольнения.

В данном случае, из представленных сторонами документов видно, что до мая 2022 года включительно истец осуществлял трудовую деятельность в качестве главы фермерского хозяйства «КФХ Гильмутдинов Р.З.». После прекращения деятельности фермерского хозяйства, 1 июля 2022 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о производстве перерасчета его страховой пенсии. Распоряжением ответчика от 25 июля 2022 года № 220000043695 была произведена корректировка размера страховой пенсии по старости, выплачиваемой Гильмутдинову Р.З.

С учетом изложенного, предыдущие отказы пенсионного органа в перерасчете размера страховой пенсии истца по причине осуществления им трудовой деятельности следует признать правомерными, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований является обоснованным.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют основания для иной оценки фактических обстоятельств дела, а выводы суда первой инстанции не противоречат представленным доказательствам.

Каких-либо новых данных, которые бы не были предметом оценки суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не содержат, они содержат лишь субъективную оценку установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права, правильно примененных судом.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Гильмутдинова Р.З. и представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Гамирова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий

Судьи