Решение по делу № 33-7405/2023 от 21.06.2023

Судья: Ташкина В.А.                                     УИД 54RS0009-01-2022-002146-78

Докладчик: Дронь Ю.И.                                                                   № 2-2265/2022

                                                                                                № 33-7405/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего                       Дроня Ю.И.

    судей                                                  Зуевой С.М., Илларионова Д.Б.

    при секретаре                                                      Лымаренко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» Пурескиной Анны Павловны на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2022 года по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных организаций Максимовой Светлане Васильевне, Якунину Сергею Андреевичу об отмене решения Финансового уполномоченного, исковому заявлению Якунина Сергея Андреевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения представителей заявителя Пурескиной А.П., Нироновой А.А., судебная коллегия

установила:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. по обращению Якунина С.А. № У-22-67046/5010-003 от 23 июня 2022 года.

В обоснование требований указано, что 23 июня 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный) в отношении заявителя принято решение № У-22-67046/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Якунина С.А. (потребителя финансовых услуг) взыскана неустойка в размере 84 420 руб.

Заявитель считает указанное решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг подлежащим отмене по следующим основаниям.

21 ноября 2019 года Якунин С.А. в рамках договора ОСАГО ХХХ0097642372 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с повреждением транспортного средства LEXUS, №, в результате произошедшего 26 октября 2019 года ДТП.

                                                          2

По результатам организованного осмотра и анализа представленных документов заявленное событие признано страховым случаем, 09 декабря 2019 года Якунину С.А. произведена выплата страхового возмещения в сумме 239 000 руб. платежным поручением № 32014.

Требования потребителя финансовых услуг о доплате страхового возмещения оставлены обществом без удовлетворения, о чем он уведомлен в ответе от 24 декабря 2019 года.

Потребитель финансовых услуг, полагая способ осуществления страхового возмещения необоснованным в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № У-20-8902/5010-007 от 27 февраля 2022 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Якунина С.А. взыскано страховое возмещение в размере 45 400 руб.

24 марта 2020 года указанное решение исполнено обществом, то есть в предусмотренный законом срок.

Не согласившись с размером определенного страхового возмещения, потребитель финансовых услуг обратился в суд.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1155/2020 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Якунина С.А. взыскано страховое возмещение в сумме 63 000 руб., неустойка в сумме 30 000 руб., компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы на общую сумму 135 669 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15 октября 2020 года, исполнено обществом 25 февраля 2021 года.

08 июня 2022 года Якунин С.А. вновь обратился к финансовому уполномоченному с требованием осуществить выплаты неустойки (обращение зарегистрировано за № У-22-67046).

10 июня 2022 года Якунину С.А. произведена выплата неустойки в сумме 78 120 руб. исходя из расчета 63 000 руб. х 1 % х 124 дня (с 25 октября 2020 года по 25 февраля 2021 года) платежным поручением № 309254.

15 июня 2022 года Якунину С.А. произведена выплата неустойки в сумме 6 300 руб. исходя из расчета 63 000 руб. х 1 % х 10 дней (с 15 октября 2020 года по 24 октября 2020 года), платежным поручением № 313075.

Общий размер произведенной выплаты неустойки составил 84 420 руб. (78 120 руб. + 6300 руб.)

По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-67046/5010-003 от 23 июня 2022 года в соответствие с которым на САО «РЕСО-Гарантия» возложено обязательство по выплате в пользу Якунина С.А. неустойки за период с 15 октября 2020 года по дату фактической выплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 63 000 руб. согласно решения Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1155/2020, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 63 000 руб.

                                                           3

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1155/2020 исполнено 25 февраля 2021 года платежным поручением № 2695.

Соответственно, размер возложенного решением финансового уполномоченного № У-22-67046/5010-003 от 23 июня 2022 года обязательства составляет 84 420 руб. из расчета 63 000 руб. х 1 % х 134 дня (за период с 15 октября 2020 года по 25 февраля 2021 года).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что указанная сумма неустойки была выплачена Якунину С.А. платежными поручениями от 10 июня 2022 года и 15 июня 2022 года, полагаю, что обязательство с их стороны исполнено.

Якунин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать в свою пользу: 127 260 руб. в качестве неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, 10 000 руб. в качестве возмещения морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия», №, под управлением Бурнашова П.А. и автомобиля «Лексус GS 300», №, под управлением Якунина С.А.

Гражданская ответственность Бурнашова П.А. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность Якунина С.А. в момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

21 ноября 2019 года Якунин С.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, а также предоставив транспортное средство для осмотра.

09 декабря 2019 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 239 000 руб.

22 января 2020 года истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о несогласии с размером выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

27 февраля 2020 года финансовым уполномоченным вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца.

С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 45 400 руб.

Также, в решении финансового уполномоченного указано, что неустойка с даты окончания 20-дневного срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», по дату фактической выплаты страхового возмещения будет взыскана с ответчика только в случае неисполнения решения в части выплаты страхового возмещения.

25 марта 2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществил доплату страхового возмещения в размере 45 400 руб.

                                                            4

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части, установленного из размера доплаты страхового возмещения, истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд г. Новосибирска.

01 сентября 2020 года решением Советского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-1155/2020 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 63 000 руб., неустойка за период с 12 декабря 2019 года по 26 марта 2020 года в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 31 500 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 9 169 руб.

25 февраля 2021 года решение суда было исполнено ответчиком, после предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения в кредитную организацию АО «АЛЬФА-БАНК».

Так как выплата страхового возмещения удерживалась ответчиком с 27 марта 2020 года (дата, следующая за окончанием периода по которую решением суда взыскана неустойка в размере 30 000 руб.) по 25 февраля 2021 года (дата принудительного взыскания суммы страхового возмещения по решению суда), размер неустойки составляет 211 680 руб. (63 000 руб. х 1% х 336 дней = 211 680 руб.

13 июля 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением -претензией о выплате законной неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Ответчик сообщил о том, что выполнил свои обязательства в соответствии с судебным актом и оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

08 июня 2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании законной неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с 27 марта 2020 года по 25 февраля 2021 года.

После подачи обращения к финансовому уполномоченному, ответчик осуществил частичную выплату неустойки, 10 июня 2022 года в размере 78 120 руб., 15 июня 2022 года в размере 6300 руб., в общей сумме выплатил 84 420 руб.

23 июня 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований истца.

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», начиная с 15 октября 2020 года по дату фактической выплаты ответчиком страхового возмещения, в размере 63 000 руб. (по 25 февраля 2021 года), исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму 63 000 руб., за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 84 420 руб.

Соответственно решением финансового уполномоченного от 23 июня 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 84 420 руб., но учитывая размер выплаченной неустойки в размере 84 420 руб., с ответчика решением финансового уполномоченного не взыскано ничего.

                                                          5

Также, в решении Финансового уполномоченного указано, что неустойка взыскана только за период с 15 октября 2020 года по 25 февраля 2021 года, оставшийся период с 27 марта 2020 года по 14 октября 2020 года

не учтен, так как, по мнению финансового уполномоченного, ответчик правомерно не выплачивал страховое возмещение, руководствуясь его решением от 27 февраля 2020 года.

С учетом указанных положений закона, а также с учетом имеющейся судебной практики, считает, что решение финансового уполномоченного, в части освобождения ответчика от выплаты неустойки за период с 27 марта 2020 года по 14 октября 2020 года является незаконным и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 127 260 руб.

Дела по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных организаций Максимовой Светлане Васильевне, Якунину Сергею Андреевичу об отмене решения финансового уполномоченного и по исковому заявлению Якунина Сергея Андреевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда были объединены в одно производство, определением суда от 09 сентября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания (т. 1 л. д. 232).

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2022 года постановлено:

отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Исковое заявление Якунина Сергея Андреевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520/ ОГРН 1027700042413) в пользу Якунина Сергея Андреевича (<данные изъяты>) неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 127 260 руб., компенсацию морального вреда в размере – 6000 руб., штраф в размере 66 630 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4045 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» и в удовлетворении искового заявления Якунина С.А. отказать.

С таким решением суда не согласилась представитель САО «РЕСО-Гарантия» Пурескина А.П. и подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» и об отказе в удовлетворении иска Якунина С.А.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд в мотивировочной части решения указал, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства надлежащим образом, однако это не отражено в резолютивной части решения.

                                                              6

При этом суд, не отменяя и не изменяя решение финансового уполномоченного, удовлетворил встречные требования Якунина С.А.

САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнило свое обязательство

по выплате неустойки в установленные сроки.

          Неустойка за период с момента вступления в силу решения Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2020 года и по дату предъявления исполнительного листа и исполнения решения 25 февраля 2021 года была выплачена в полном объеме, что также указано и судом, и финансовым уполномоченным.

Ссылается на то, что страховщик освобождается от уплаты неустойки в случае исполнения решения финансового уполномоченного.

Суд не привел расчет штрафа, а, исходя из текса решения, он был рассчитан как 50 процентов от суммы неустойки, что является нарушением требований закона.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и согласился с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Якунина С.А. неустойки, однако полагал, что финансовым уполномоченным неверно определен период взыскания неустойки.

Учитывая, что решением финансового уполномоченного не был охвачен период неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, взысканного решением Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2020 года в сумме 63 000 руб., с 27 марта по 14 октября 2020 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Якунина С.А. в указанной части и взыскании в его пользу 127 260 руб.

Установив факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий Якунина С.А., суд полагал справедливым и разумным взыскать со страховщика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд также взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Якунина С.А. штраф в размере 66 630 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, районный суд взыскивал с финансовой организации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 307,15 руб.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в полном объеме, полагает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия», №,

                                                           7

под управлением Бурнашова П.А., и автомобиля «Лексус GS300», №, под управлением Якунина С.А.

Гражданская ответственность Бурнашова П.А. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность Якунина С.А. в момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

21 ноября 2019 года Якунин С.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, а также предоставив транспортное средство для осмотра.

09 декабря 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 239 000 руб.

20 декабря 2019 года Якунин С.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о несогласии с размером выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

24 декабря 2019 года Якунину С.А. было отказано в удовлетворении претензии о доплате страхового возмещения.

22 января 2020 года Якунин С.А. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о несогласии с размером выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

27 февраля 2020 года финансовым уполномоченным вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Якунина С.А. взыскано страховое возмещение в размере 45 400 руб.

Также, в решении финансового уполномоченного указано, что неустойка, с даты окончания 20-дневного срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», по дату фактической выплаты страхового возмещения будет взыскана с СПАО «РЕСО-Гарантия» только в случае неисполнения решения в части выплаты страхового возмещения.

25 марта 2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществил доплату страхового возмещения в размере 45 400 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части размера доплаты страхового возмещения, Якунин С.А. обратился с исковым заявлением в Советский районный суд г. Новосибирска.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1155/2020 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 63 000 руб., неустойка за период с 12 декабря 2019 года по 26 марта 2020 года в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 31 500 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 9 169 руб.

25 февраля 2021 года решение суда, после предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения, было исполнено ответчиком.

13 июля 2021 года Якунин С.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением-претензией о выплате законной неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

                                                          8

           СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию сообщило, что выполнило свои обязательства в соответствии с судебным актом и оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

08 июня 2022 года Якунин С.А. обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании законной неустойки, за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения, за период с 27 марта 2020 года по 25 февраля 2021 года.

После подачи обращения к финансовому уполномоченному, ответчик осуществил частичную выплату неустойки 10 июня 2022 в размере 78 120 руб., 15 июня 2022 года в размере 6300 руб.

23 июня 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований Якунина С.А., с финансового организации в пользу Якунина С.А. взыскана неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», начиная с 15 октября 2020 год по дату фактической выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 63 000 руб. (по 25 февраля 2021 года), исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 63 000 руб., за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 84 420 руб. (том 1 л. д. 87-97).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового

                                                          9

уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательнострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2020 года установлено, что обязательства по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом, в пользу Якунина С.А довзыскано страховое возмещение в сумме 63 000 руб., неустойка за период с 12 декабря 2019 года по 26 марта 2020 года с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 30 000 руб.

Страховое возмещение в сумме 63 000 руб. выплачено должником только 25 февраля 2021 года.

Так как выплата по страховому случаю удерживалась страховой компанией с 27 марта 2020 года (дата, следующая за окончанием периода по которую решением суда взыскана неустойка в размере 30 000 руб.) по 25 февраля 2021 года (дата принудительного взыскания суммы страхового возмещения по решению суда), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за указанный период.

Вместе с тем, решением финансового уполномоченного от 23 июня 2022 года неустойка взыскана с финансовой организации в пользу Якунина С.А. за период с даты вступления решения Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2021 года - 15 октября 2020 года по дату его фактического исполнения и выплаты страхового возмещения в сумме 63 00 руб., то есть 25 февраля 2021 года.

При этом, финансовым уполномоченным учтено, что неустойка за период с 15 октября 2020 года по 25 февраля 2021 года в сумме 84 420 руб. уплачена страховщиком до принятия указанного решения.

Таким образом, финансовым уполномоченным ошибочно не включен период взыскания неустойки с 27 марта 2020 года по 14 октября 2020 года, поскольку срок для обжалования решения суда не приостанавливает исполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты, для которой такой срок предусмотрен ст. 12 Закона "Об ОСАГО" и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки

                                                      10

независимо от реализации страховщиком права на его обжалование решения суда.

При этом, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для изменения решения финансового уполномоченного от 23 июня 2022 года в этой части подлежат удовлетворению.

Установив, что со стороны страховщика допущена просрочка страховой выплаты по причинам, не зависящим от потерпевшего, суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Якунина С.А. неустойки за период с 27 марта по 14 октября 2020 года (201 день).

Вместе с тем, размер неустойки за указанный период неверно определен судом в сумме 127 260 руб., поскольку он составляет 126 630 руб. (63 000 : 100 х 201 день) и подлежит взысканию со страховика в пользу Якунина С.А.

Учитывая указанное, неверно рассчитана и государственная пошлина, подлежащая взысканию в местный бюджет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины в данном случае составляет 4 032,6 руб. (300 руб. за требование нематериального характера и 3 732 руб. с учетом размера взысканной суммы в размере 126 630 руб. и ст. 333.19 НК РФ) и подлежит взысканию со САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета.

Кроме того, доводы апеллянта о несогласии с взысканием штрафа, заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, к правоотношениям сторон, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются нормы специального закона, а именно: Закона об ОСАГО, согласно вышеприведенным положениям которого при взыскании штрафа учитывается только размер страховой выплаты.

                                                            11

Положения п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежат, поскольку вопросы исчисления штрафа урегулированы специальным Законом об ОСАГО.

           При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа у суда первой инстанции не имелось.

При этом следует отметить, что своевременное исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного не освобождает его от предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ обязанности уплатить неустойку за просрочку исполнения своего обязательства по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.

В части взыскания компенсации морального вреда в пользу Якунина С.А. решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

    определила:

         решение Советского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2022 года отменить в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, в этой части принять по делу новое решение.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных организаций Максимовой Светланы Васильевны по обращению Якунина Сергея Андреевича № У-22-67046/5010-003 от 23 июня 2022 года в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520/ОГРН 1027700042413) в пользу Якунина Сергея Андреевича (<данные изъяты>) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 27 марта 2020 года по 14 октября 2020 года в размере 126 630 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать) руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4 032,6 руб.

В части взыскания в пользу Якунина С.А. компенсации морального вреда решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» Пурескиной Анны Павловны - удовлетворить частично.

    Председательствующий:

               Судьи: