Решение по делу № 1-367/2024 от 07.08.2024

Дело № 1-367/2024

УИД /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года                                                                             г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Чигориной Э.Э.,

подсудимого Нарзуллаева С.О.,

переводчика Д.,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нарзуллаева С. О., /дата/ года рождения, уроженца и гражданина /адрес/, на территории РФ не военнообязанного, образование среднее, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок /дата/ и трое малолетних детей /дата/ работающего /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Нарзуллаев С.О. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

Нарзуллаев С.О., являясь гражданином другого государства, а именно гражданином /адрес/, не обращаясь в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин (отдел по вопросам миграции), расположенный по /адрес/ а также в /данные изъяты/ расположенное по /адрес/ в нарушение положений Федерального закона РФ № 115-ФЗ от /дата/ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона РФ № 109-ФЗ от /дата/ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», /дата/ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью получения заведомо подложного документа и дальнейшего его использования, направил в электронном виде через мессенджер /данные изъяты/ неустановленному лицу паспорт на свое имя и миграционную карту.

Далее, /дата/ примерно в 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь возле входа в магазин /адрес/ передало Нарзуллаеву С.О. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Нарзуллаева С. О., с отметкой о постановке его на миграционный учет по /адрес/, с указанием принимающей стороны А., сроком пребывания до /дата/, за что Нарзуллаев С.О. передал неустановленному лицу денежные средства в размере /сумма/

Затем, /дата/ в 18 часов 30 минут, Нарзуллаев С.О., в нарушении Федерального закона № 109-ФЗ от /дата/ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не вставая в установленном законом порядке на миграционный учет по /адрес/ доподлинно зная, что используемая им часть бланка является заведомо подложным документом, следуя имевшемуся у него преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, то есть отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке его, то есть Нарзуллаева С.О. на миграционный учет, находясь возле /адрес/, расположенного по /адрес/ умышленно предъявил сотруднику ОМВД России по городскому округу Клин заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая вызвала у сотрудника ОМВД России по городскому округу Клин сомнение в подлинности, после чего, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Нарзуллаева С.О., /дата/ года рождения, с отметкой о постановке его на миграционный учет по /адрес/, сроком пребывания до /дата/, была изъята сотрудниками полиции.

Согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по г.о.Клин от /дата/, гражданин /адрес/ Нарзуллаев С. О., /дата/ года рождения, на миграционном учете по месту пребывания по /адрес/ не состоит.

Согласно выводам заключения эксперта /номер/ от /дата/: 1. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Нарзуллаева С.О. нанесен не прямоугольным штампом, оттиски которого предоставлены, а иным штампом.

Органами дознания действия Нарзуллаева С.О. квалифицированы по ч.5 ст.327 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству Нарзуллаева С.О., с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Нарзуллаев С.О. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания Нарзуллаев С.О. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился Нарзуллаев С.О., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Нарзуллаева С.О. суд квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ – как совершение использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Нарзуллаев С.О. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Нарзуллаева С.О., не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Нарзуллаеву С.О. наказание, являются наличие троих малолетних детей у виновного, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нарзуллаева С.О., по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Нарзуллаева С.О. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, также как не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку виновному избирается наказание в виде штрафа, минимальный размер которого определяется в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ.

Части 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд при определении размера наказания не применяет, поскольку в отношении виновного избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

При этом размер наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Нарзуллаева С.О. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нарзуллаева С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере            8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

/данные изъяты/

Копию чека необходимо предоставить в Клинский городской суд /адрес/.

Меру пресечения Нарзуллаеву С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Нарзуллаева С.О. – хранящаяся при материалах уголовного дела – подлежит хранению в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному Нарзуллаеву С.О., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Судья Клинского городского суда                                                                         И.В. Колесников