Решение по делу № 1-55/2022 (1-211/2021;) от 30.12.2021

Дело №1-55/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                    г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО    г. Фокино Жилина М.Н., заместителя прокурора Бекжанова Т.О.,

подсудимого Севрюка А.Ф. и защитника – адвоката конторы адвокатов г.Фокино Архипенко М.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Севрюка А.Ф., <данные изъяты>, не судимого на момент совершения преступления (осужденного ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев), с мерой пресечения – заключение под стражу на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск и изменении меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей на основании данного постановления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

    Севрюк А.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Севрюк А.Ф., находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> на территории <адрес>, увидел произрастающие там 14 кустов наркосодержащего растения дикорастущей конопли и решил собрать макушечные части и листья наркосодержащего растения дикорастущей конопли для последующего высушивания и собственного употребления путем выкуривания без цели сбыта.

Реализуя задуманное в этот же период времени, находясь на участке местности с названными выше координатами, расположенном на территории <адрес>, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, Севрюк А.Ф. собрал макушечные части и листья наркосодержащего растения дикорастущей конопли для последующего высушивания и собственного употребления путем выкуривания, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления смесь плодоносящих и цветущих верхушек, листьев, остатков боковых стеблей растения конопли, в которых содержится тетрагидроканнабинол, то есть является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и, удерживая указанный полиэтиленовый пакет в правой руке, незаконно хранил при себе. В этот же период времени Севрюк А.Ф. от участка местности с координатами <данные изъяты> в <адрес> прошел до <адрес> продолжая хранить при себе без цели сбыта данное наркотическое средство вплоть до изъятия его сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Фокино в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около названного дома по <адрес>, когда в ходе личного досмотра у Севрюка А.Ф. обнаружен и изъят находящийся в правой руке полиэтиленовый пакет с частями наркосодержащего растения дикорастущей конопли, которые являются смесью плодоносящих и цветущих верхушек, листьев, остатков боковых стеблей растения конопля, в которых содержится тетрагидроканнабинол, то есть является каннабисом (марихуаной). Изъятое растительное вещество - смесь плодоносящих и цветущих верхушек, листьев, остатков боковых стеблей растения конопля, в которых содержится тетрагидроканнабинол, то есть наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянная масса изъятого в крупном размере наркотического средства в порядке Списка № 1 наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», составила <данные изъяты> грамм.

Севрюк А.Ф. с объемом инкриминированного обвинения, установленным в суде, согласился в полном объеме, отказавшись давать показания. Его показания оглашены судом в порядке подп. 3 п.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на участке местности лесного массива он обнаружил 14 дикорастущих кустов растения конопли, как установлено в суде. Растения были без повреждений, макушечные части и листья не оборваны. Он точно знает как выглядит конопля, поскольку употребляет ее путем высушивания листьев и последующего их выкуривания. В указанное время решил сорвать макушечные части и листья с найденных кустов конопли, чтобы их высушить и употреблять путем курения. Действовал умышленно, понимая, что подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оборвал макушечные части и листья с кустов и положил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, храня наркотическое средство при себе вплоть до его изъятия в этот же день у <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра.

Вина подсудимого установлена показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными письменными доказательствами.

После оглашения показаний, данных обвиняемым в ходе следствия в присутствии защитника, Севрюк А.Ф. подтвердил их подлинность.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, подозреваемый Севрюк А.Ф. в присутствии защитника, двух понятых, подтвердил данные им в этот же день при допросе в качестве подозреваемого показания, воспроизведя в деталях содеянное по обстоятельствам обвинения ( т.1 л.д.83-90).

Оснований полагать какое-либо нарушение прав подсудимого в ходе расследования уголовного дела, обеспеченного в установленном Законом порядке защитой адвоката, у суда нет. Причин оговора либо самооговора, не установлено.

Протоколом личного досмотра Севрюка А.Ф., досмотра вещей, находящихся при нем, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ       (т.1 л.д.8), в отсутствие каких-либо замечаний обвиняемого по обстоятельствам его составления, подтверждено, что в присутствии понятых около <адрес> у виновного обнаружен, изъят и надлежаще упакован пакет черного цвета, с находящимися внутри частями растения зеленого цвета, схожего по внешним признакам с растением конопли.

В этот же день с участием двух понятых, а также Севрюка А.Ф., осмотрено место происшествия - участок местности с координатами <данные изъяты> на территории <адрес>, где обнаружены 14 стеблей растений, схожих с растением конопли, с которых Севрюком были оборваны верхушечные части данного растения, которые вместе с корнями изъяты с указанного участка и надлежаще упакованы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-162) подтверждено, что указанные выше 14 стеблей растений с корнями, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis). Их постоянная масса составила <данные изъяты>. При этом в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества в пересчете на постоянную массу. 14 стеблей с корнями, оставшиеся после исследования, массой <данные изъяты>. в пересчете на постоянную массу, помещены в первоначальную упаковку и опечатаны.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления оперуполномоченного у Севрюка А.Ф. получены образцы для сравнительного исследования - смывы с ладней его рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный смыв ( т. 1 л.д. 139; 140-142).

В полученных смывах с ладоней рук Севрюка А.Ф. обнаружены следовые количества наркотического вещества тетрагидраканнабинола, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-153), которым так же установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого растительное вещество является смесью плодоносящих и цветущих верхушек, листьев, остатков боковых стеблей растения конопля, в которых содержится тетрагидроканнабинол, т.е. является каннабисом (марихуаной). Постоянная масса вещества на момент исследования 138,1г., при этом в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> частей растений. Растительное вещество, оставшиеся после исследования, постоянной массой <данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество), а также тампоны и срезы помещены в первоначальные упаковки, опечатаны надлежаще.

     Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра Севрюка и при получении у последнего образцов для сравнительного исследования, а именно: смесь плодоносящих и цветущих верхушек, листьев, остатков боковых стеблей растения конопли, в которых содержится тетрагидроканнабинол; марлевый тампон со смывами с рук; наркосодержащие части растений конопли, оставшиеся после исследования, осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие понятых в порядке ст.170 УПК РФ, и в этот же день перечисленные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу                                                                     (т. 1 л.д.177-183; 184-185).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Л. (капитана полиции, оперуполномоченного ОНК МО МВД России по ЗАТО Фокино) ОВД была получена информация о том, что мужчина по имени А. (позднее установлен, что им является Севрюк) собирается приобрести наркотическое средство на территории ГО ЗАТО Фокино. В целях проверки данной информации и документирования преступной деятельности Севрюка А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным того же ОНК О. в порядке требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – «Об ОРД») проведено ОРМ «Наблюдение», по окончании которого О. в присутствии понятых проведен личный досмотр Севрюка у <адрес> в <адрес>, в ходе которого у Севрюка изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растений внутри, внешне схожих с растением конопли. Из пояснений последнего установлено, что приобрел он части растений дикорастущей конопли в лесном массиве около <адрес>, куда данные сотрудники полиции с двумя понятыми по указанию Севрюка А.Ф. на служебном автомобиле проехали, обнаружили, изъяли с указанного участка местности 14 стеблей с корнями растения конопли. Далее Севрюк А.Ф. был доставлен в МО МВД России по ЗАТО Фокино.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон показания свидетеля О. аналогичны изложенным показаниям Л. Свидетелем подтверждено соблюдение требований УПК РФ, ФЗ « Об ОРД» при проведении ОРМ, процессуальных, следственных действий.

Оглашенные согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей А., С. (понятых при личном досмотре Севрюка и в ходе осмотра места происшествия) об обстоятельствах проведенных ОРМ и следственных действий, согласуются с показаниями оперативных сотрудников Л. и О..

Все вышеперечисленные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости, допустимости.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей последовательны, противоречий в их показаниях, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Севрюка А.Ф., не имеется.

Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Основания для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не установлены, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, признавшего себя виновным в совершении преступления, суд признает достоверными. Данный вывод сделан на их анализе, позволяющем установить их согласованность с показаниями свидетелей, объективными письменными доказательствами по делу. В ходе предварительного следствия Севрюк А.Ф. подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. Показания даны Севрюком А.Ф. в присутствии адвоката, что является гарантом правильного изложения следователем показаний подозреваемого, обвиняемого. В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее данные им показания.

Содержание протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания Севрюка А.Ф. виновным в совершении описанного преступления.

Судом установлено, что Севрюк А.Ф. достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал без цели сбыта. Доказательств обратному не представлено. Количество наркотического средства, определенное заключением эксперта, которое Севрюк незаконно приобрел и хранил, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 составляет крупный размер.

С учетом изложенного суд признает установленной вину Севрюка А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Севрюк А.Ф. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким- либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Севрюк А.Ф. страдает полинаркоманией – синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), средней (второй) стадии зависимости, систематическое (постоянное) употребление и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеристика виновного в быту и по месту отбывания наказания посредственная, состоит на учете врача нарколога, страдает рядом заболеваний, в том числе инфекционных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, отбывание которого следует определить реально. Оснований к применению положений ст.73 УК РФ не установлено.

Учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применений положений ст. 72.1 УК РФ, как и не находит оснований применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку Севрюком А.Ф. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд нет находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима в порядке п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Приговор Фокинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, с учетом его материального положения, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ

Севрюка А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей - оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующая судья            Е.Р.Калистратова