Решение по делу № 2-184/2023 (2-1628/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-184/2023

42RS0016-01-2022-002625-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                           23 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса

в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя Кулясова Н.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Требования мотивированы тем, что 21.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №. В этот же день банк открыл клиенту банковский счет №. В период с 21.05.20206 г. по 21.02.2007 г. Кузнецовым А.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 21.02.2007 г. ответчику был выставлен окончательный счет-выписка по договору о карте, согласно которому ему необходимо было в срок до 20.03.2007 г. оплатить задолженность в размере 56 014,89 руб. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» № в размере 56 014,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880,45 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представилзаявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 30-31).

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Как следует из текста искового заявления 21.05.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №. В этот же день банк открыл клиенту банковский счет №.

При этом, в обоснование исковых требований истцом предоставлен кредитный договор №, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовым В.В., по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 6 932,80 руб. по 29% годовых на 181 день с 15.01.2006 г. по 15.07.2006 г. Счет клиента 42№ (л.д. 12).

Таким образом, доказательств, которые бы подтверждали факт заключения договора между истцом и ответчиком, из которого возникли обязательства ответчика перед истцом в соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ суду не представлены. Запрос суда о необходимости предоставления в обоснование исковых требований, копии кредитного договора № от 21.05.2006 г., заключенного с Кузнецовым А.В. до настоящего времени не исполнен. Данный договор суду в обоснование заявленных требований истцом не представлен.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Таким образом, суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств (договоров либо иных документов в письменной форме), соответствующих требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо обязательств перед истцом на основании договора № от 21.05.2006 г.

В гражданском деле № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецова А.В. кредитный договор № от 21.05.2006 г. также отсутствует. Судебный приказ от 20.06.2022 г. о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по кредитному договору № от 21.05.2006 г. г. не является доказательством наличия данного договора, его условий (суммы кредита, срока, процентной ставки и т.д.), учитывая тот факт, что судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства, без вызова взыскателя и должника.

Обсуждая заявление ответчика Кузнецова А.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом у Кузнецова А.В. образовалась задолженность за пользование кредитом за период с 21.06.2006 г. по 20.03.2007 г.

21.02.2007 г. в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование об оплате кредитной задолженности и предложено погасить имеющуюся задолженность в размере 56 014,89 руб. в срок до 20.03.2007 г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Следовательно, в силу п.2 ст.200 ГПК РФ, общий срок исковой давности начал течь с 20.03.2007 и на момент подачи данного иска (02.11.2022 г.) истек.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору и перерыва течениясрока исковой давности, а также наличия уважительных причин для пропуска указанного срока, не имеется. Оснований для приостановления течения срока исковой давности в иные периоды судом не установлено.

При этом, по мнению суда вынесение судебного приказа и его отмена в последующем не влияют на приостановление срока исковой давности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано уже по истечении указанного срока. Соответственно, даже при наличии указанного договора, срок давности по заявленным требованиям на момент предъявления иск истек, и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН:7707056547) о взыскании с Кузнецова Александра Владимировича (паспорт: №) задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 21.05.2006 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                             М.А. Аксиненко

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2023 года.