Решение от 31.10.2022 по делу № 2-752/2022 от 15.09.2022

Дело №2-752/2022                                                                                                        УИД 22RS0051-01-2022-001057-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                                                                              р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                   Гусевой Л.В.,

при секретаре                    Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талкина Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Домбровскому И.В. о расторжении договора, взыскании суммы по неисполненному договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Талкин Ю.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Домбровскому И.В. о расторжении договора, взыскании суммы по неисполненному договору в размере 124000 рублей, неустойки в размер 124000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 126500 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что по договору от 15.12.2021 года ответчик обязался в срок не позднее 01.05.2022 года изготовить и доставить истцу газоблоки размером 600х300х300 в количестве 740 штук на адрес проживания истца: переулок <адрес>. Деньги в размере 124000 рублей были переданы ответчику до подписания договора. Однако договор ответчиком не исполнен. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть деньги или исполнить договор, однако ответчик от получения претензии уклонился, на телефонные звонки не реагирует. По условиям договора исполнитель несет ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 2% от стоимости продукции, соответственно, неустойка подлежит начислению, начиная с 02.05.2022 года и по 08.09.2022 года, однако истец, за указанный период начислил неустойку в размере 1%, составившую 124000 рублей. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 5000 рублей, так как он выполнил условия договора, в полном объеме оплатив продукцию до подписания договора, с мая 2022 года он планировал продолжить строительство дома, но планы были нарушены из-за ответчика; ответчик не исполнил обязательства по договору, и кроме того, обратил в свое пользование честно заработанные деньги истца.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, ответчик Домбромский И.В. в телефонограмме пояснил, что не возражает против удовлетворения иска в части взыскания с него полученной от истца суммы 124000 рублей, против удовлетворения остальных требований возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4, 5, 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) дано разъяснение о том, что размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Правовые нормы, устанавливающие способы защиты прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), закреплены в третьей главе закона «О защите прав потребителей» (ст.27-ст.39.1).

В соответствии со ст.27 указанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.31 указанного закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно части 5 ст.28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно договору от 15.12.2021 года индивидуальный предприниматель Домбровский И.В. (исполнитель) обязался перед Талкиным Ю.А. (заказчиком) в срок не позднее 01.05.2022 года изготовить и доставить истцу газоблоки размером 600х300х300 метров в количестве 740 штук на адрес проживания истца: переулок <адрес>. Доставка газоблоков заказчику осуществляется собственным транспортом исполнителя или транспортом третьего лица без дополнительной оплаты со стороны заказчика. Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за действия перевозчика до момента передачи продукции. Общая стоимость продукции составляет 124000 рублей, указанная сумма передана исполнителю до подписания договора, что подтверждается рукописной записью исполнителя: «124000(Сто двадцать четыре тысячи) рублей получил».

В случае ненадлежащего качества и (или) несвоевременного выполнения обязательств по договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 2% от стоимости продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что при указании размеров газоблоков допущена описка – «метров», должно быть указано миллиметров.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, т.е. в срок не позднее 01.05.2022 года газоблоки в количестве 740 штук истцу не доставлены, что не оспаривается ответчиком.

05.08.2022 года истец направил ответчику претензию (л.д.9-11), в которой заявил о расторжении договора и о возврате денежных средств, уплаченных по договору, а также уплате неустойки в размере 124000 рублей, рассчитанной за 96 дней. По мнению суда, в претензии допущена опечатка – период указан с 02.08.2022 года по 05.08.2022 года, что составляет 4 дня, а не 96 дней, соответственно, следует понимать, что истец имел ввиду период расчета неустойки с 02.05.2022 года по 05.08.2022 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ИП Домбровский претензию не получил, причиной невручения письма указано отсутствие адресата, сведения датированы 06.09.2022 года.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению в силу прямого указания закона, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора. Ответчик не оспаривает данное требование.

Требование о взыскании суммы, уплаченной истцом до подписания договора, в размере 124000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ответчик (исполнитель) нарушил обязательство по изготовлению и доставке газовых блоков истцу. Ответчик не оспаривает данное требование.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, поскольку по истечении срока поставки газоблоков, указанного в договоре (не позднее 01.05.2022 года) истец нарушил разумный срок предъявления требования о расторжении договора. Право на предъявление к ответчику одного из требований по выбору истца, предусмотренных ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» возникло у истца с 02.05.2022 года. Истец был вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Такие требования в разумный срок истцом не предъявлялись.

Требование об отказе от исполнения договора (о расторжении договора) и возврате уплаченной суммы, было заявлено спустя 3 месяца после нарушения ответчиком условий договора.

Требование о возврате суммы должно быть исполнено ответчиком в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей»).

Понятие «предъявление» тождественно понятию «направление», т.е. моментом предъявления требования о возврате суммы следует считать дату направления требования истцом, а не дату получения требования ответчиком, соответственно, применительно к данному спору, датой предъявления требования о возврате суммы в размере 124000 рублей является 05.08.2022 года, что подтверждается почтовой квитанцией.

Требование было направлено ответчику по указанному в договоре адресу, соответственно, указание в отчете отслеживания почтовых отправлений на отсутствие адресата, как основание для возврата письма отправителю, правового значения не имеет. Требование было направлено надлежащему адресату по надлежащему адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 10-дневный срок исполнения требований начинает течь с даты, следующей за датой совершения действия, т.е. с 06.08.2022 года, десятидневный срок истек 15.08.2022 года.

Соответственно, неустойка подлежит начислению с 16.08.2022 года по 08.09.2022 года (дата указана в иске), т.е. за 24 дня, и составляет 89280 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что заказ на изготовление газовых блоков истцом был сделан заблаговременно (15.12.2021 года), чтобы иметь возможность в весенне-летний период улучшить свои бытовые условия, однако по вине ответчика, нарушившего договор, истец не решил свои бытовые проблемы; истец передал ответчику во исполнение договора значительную сумму денег, ответчик вообще не исполнил обязательства по договору; требование о возврате денежной суммы на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно не удовлетворено, каких-либо объективных причин неисполнения договорных обязательств ответчик не представил, в связи с чем, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Норма закона о защите прав потребителей о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя носит императивный характер, т.е. не зависит от усмотрения сторон и права суда.

Поскольку сумма удовлетворенных судом исковых требований составляет 218280 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от 218280 рублей, что составляет 109140 рублей.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Тальменский район Алтайского края подлежит взысканию госпошлина в размерах: 300 рублей - по требованию о компенсации морального вреда и 5332 рубля 80 коп. – по требованиям имущественного характера. Итого: 5632 рубля 80 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ , ░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89280 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109140 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: 327420(░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ , ░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: 300 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5332 ░░░░░ 80 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░: 5632 ░░░░░ 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2022 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░

2-752/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Талкин Юрий Анатольевич
Ответчики
Домбровский Игорь Владимирович
Суд
Тальменский районный суд Алтайского края
Судья
Гусева Лариса Викторовна
Дело на сайте суда
talmensky.alt.sudrf.ru
15.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2022Передача материалов судье
21.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
08.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее