Решение по делу № 2-324/2018 от 09.06.2018

Дело №2-324/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов                                                                      10 июля 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. В. к Филатову С. В., Филатовой В. И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Петров А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком были заключены договор займа № 1 от 13.03.2015 и договор залога транспортного средства № 1 от 13.03.2015, по условиям которых Петров А.В. предоставил Филатову С.В. денежный заем в сумме 250 000 рублей сроком до 13.06.2015 под залог принадлежащего Филатову С.В. транспортного средства VolkswagenTransporter TDI, 2002 г. выпуска VIN№, кузов №, цвет - синий, ПТС 39 ТР 396265, свидетельство о регистрации ТС 5812 217202, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Оригинал ПТС был передан заемщиком займодавцу на срок до 13.06.2015. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. 09.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик от получения претензии уклонился. На основании изложенного просил взыскать с Филатова С.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VolkswagenTransporter TDI, 2002 г. выпуска VIN №, кузов №, цвет - синий, ПТС 39 ТР 396265, свидетельство о регистрации ТС 5812 217202, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 июня 2018 по настоящему делу в качестве соответчика привлечена Филатова В.И.

В судебном заседании истец Петров А.В. представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Филатов С.В., Филатова В.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления истца Петрова А.В., он добровольно отказывается от исковых требований в полном объеме, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Петрова А. В. от иска к Филатову С. В., Филатовой В. И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Петрова А. В. к Филатову С. В., Филатовой В. И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий :