Решение по делу № 2-5077/2019 от 08.08.2019

Дело №2-5077/2019 (43RS0001-01-2019-007258-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 октября 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой А. С. к ООО «ОКС завода ОЦМ» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «ОКС завода ОЦМ» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был передан заем на сумму 2 300 000 руб. В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался возвратить займ частями или единым платежом займодавцу не позднее {Дата изъята}. {Дата изъята} в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, ответа на данную претензию не последовало, сумма займа не возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 65 203,43 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 203,43 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 20 026 руб.

Истец Дорофеева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Дорофеевой А.С. - Кириллов А.Ю. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ОКС завода ОЦМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Дорофеевой А.С. и ООО «ОКС завода ОЦМ» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 2 300 000 руб., на срок до {Дата изъята}. На сумму займа проценты не начисляются.

Денежные средства, согласно п.2.1. договора займа, были переданы заемщику {Дата изъята}, что подтверждается квитанцией к ПКО от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 2 300 000 руб.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, {Дата изъята} Дорофеевой А.С. была направлена претензия ООО «ОКС завода ОЦМ», в соответствии с которой истец просил погасить задолженность в срок до {Дата изъята}. Требования, указанные в претензии, ответчик исполнил.

До настоящего времени заемщик задолженность не погасил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты согласно п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов на сумму основного долга 2 300 000 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 65 203,43 руб.

Данный расчет суд признает неверным. Поскольку в договоре займа от {Дата изъята} определен срок возврата денежных средств по договору займа – {Дата изъята}, период просрочки исполнения требования составляет с {Дата изъята} по {Дата изъята} (62 дня), соответственно сумма процентов составила 29 490,42 руб., из расчета:

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} (16 дн.): 2 300 000 * 16 * 7.75%/365 = 7 813,70 руб.

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} (42 дн.): 2 300 000 * 42 * 7.5%/365 = 19 849,32 руб.

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} (4 дн.): 2 300 000 * 4 * 7.25%/365 = 1 827,40 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа в размере 2 300 000 руб., отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу указанных денежных средств в установленные договором займов сроки, либо возражений относительно размера суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору от {Дата изъята} в размере 2 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 490,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дорофеева А.С. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Вышеуказанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят}, который, в соответствии с п.2.4., имеет силу расписки.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению частично, в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 19 625,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеевой А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОКС завода ОЦМ» в пользу Дорофеевой А. С. задолженность по договору займа в размере 2 300 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 29 490,42 руб., судебные издержки в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 625,48 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019.

Судья Л.Н. Куликова