Решение по делу № 22-648/2021 от 22.03.2021

Судья Кубасов С.А. Дело № 22-648/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                      17 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

судей Шевцова Ю.С., Батова А.В.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного Сидорова А.В. и его защитника – адвоката Герасимова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Сидорова А.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 1 февраля 2021 года, которым

Сидоров А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

24 сентября 2015 года Вологодским городским судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 22 марта 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

2 июля 2018 года тем же судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденный:

22 мая 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 4 по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3 июля 2019 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 2 июля 2018 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 августа 2019 года Шекснинским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9 августа 2019 года Череповецким городским судом по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 ноября 2019 года Вологодским городским судом по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 3 июля 2019 года, от 2 августа 2019 года, от 9 августа 2019 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4 сентября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12 ноября 2019 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ по эпизодам в отношении потерпевших А.А., И.А., Е.С. и В.М. Сидоров А.В. от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 4 сентября 2020 года, окончательно Сидорову А.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят по стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания:

отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 3 июля 2019 года, по приговору Шекснинского районного суда от 2 августа 2019 года, по приговору Череповецкого городского суда от 9 августа 2019 года - с 28 мая 2019 года по 11 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 12 ноября 2019 года с 12 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 9 февраля 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 12 ноября 2019 года с 10 февраля 2020 года по 3 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

время содержания под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 4 сентября 2020 года с 4 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 14 сентября 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 4 сентября 2020 года с 15 сентября 2020 года по 31 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 1 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 22 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с осужденного Сидорова А.В. в счет возмещения материального ущерба:

в пользу потерпевшего А.П. 114700 рублей 00 копеек,

в пользу потерпевшего А.В. 20000 рублей 00 копеек,

в пользу потерпевшего К.Н. 23000 рублей 00 копеек,

в пользу потерпевшего В.И. 32000 рублей 00 копеек,

в пользу потерпевшего В.Г.140000 рублей 00 копеек,

в пользу потерпевшего А.А. 155000 рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевших В.М., А.Ю., Д.А. о возмещении материального ущерба оставлены без рассмотрения с признанием за потерпевшими права на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., выступления осужденного Сидорова А.В., адвоката Герасимова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Н.А., полагавшей приговор изменить, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сидоров А.В. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана; в двух мошенничествах, т.е. хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в четырех мошенничествах, т.е. хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 1 по 15 июля 2018 года, с 18 июля по 8 октября 2018 года, в один из дней начала октября 2018 года, 23 октября 2018 года, в период с 26 по 28 ноября 2018 года, в начале 2019 года, 21 февраля 2019 года, 27 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров А.В. считает приговор незаконным и необоснованным в части признания рецидива в его действиях, поскольку все преступления были совершены в одно и тоже время, наказание назначено по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Преступления небольшой и средней тяжести не образуют рецидива.

Считает, что суд неправильно оценил его действия, т.к. в них усматриваются гражданско-правовые отношения. Доказательств его вины в материалах дела не имеется. Ссылаясь на п.п.3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», указывает, что он добросовестно исполнял обязательства по поставке колес, что побудило потерпевших повторно обращаться к нему для заключения договоров поставки.

Считает, что из приговора подлежит исключению фраза о едином умысле на совершение преступлений, поскольку единый умысел возможен при длящемся преступлении, однако этого не установлено.

От показаний, данных в ходе предварительного следствия, где он признавал вину, отказался. Вместе с тем, признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Считает, что умысла на совершение инкриминируемых ему деяний, он не имел, выводы суда в данной части являются надуманными.Просит приговор изменить, исключить указание на рецидив преступлений, а также эпизоды, которые свидетельствуют о гражданско-правовых отношениях с потерпевшими.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Сидоров А.В. указывает, что постановлением Вологодского городского суда от 1 апреля 2021 года произведен кратный зачет содержания его под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ по приговору от 24 сентября 2015 года, что улучшает его положение, поскольку на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору судимость по приговору от 24 сентября 2015 года будет погашена.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель О.С. просит приговор Вологодского городского суда от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Сидорова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевших В.Г., А.А., И.А., Е.С., В.М., А.Ю., А.П., Д.А., А.В., К.Н., В.И., показаниями свидетелей Л.Н., Е.А., О.Б., А.С., А.В., письменными материалами дела.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, с приведением в приговоре мотивов, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие. Судом обоснованно взяты за основу показания потерпевших об обстоятельствах совершенных в отношении них Сидоровым А.В. преступлений, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имелось, причин для оговора Сидорова А.В. с их стороны не установлено. Показания Сидорова А.В., которые непоследовательны и противоречивы, обоснованно расценены судом критически с целью избежать ответственности за содеянное. Оснований давать иную оценку доказательствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Сидорова А.В. умысла на хищение, о том, что его действия охватываются гражданско-правовыми отношениями и не содержат признаков мошенничества, судебной коллегией отклоняются.

Указанные доводы были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, как опровергнутые исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

О наличии у осужденного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, из которых следует, что Сидоров А.В., заключая с потерпевшими устные договоры поставки автомобильных шин, и принимая на себя обязательства по договорам, осознавал, что реальной возможности исполнить данные обязательства у него не имеется в силу сложившегося материального положения, а также из-за наличия ранее взятых на себя долговых обязательств.

Потерпевшие доверяли осужденному, передавая ему денежные средства, поскольку ранее уже заказывали у него товар либо самостоятельно, либо через своих знакомых, чем Сидоров А.В. воспользовался для совершения хищений.

Квалификация действий осужденного по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в приговоре подробно мотивирована и является правильной.

Осуждая Сидорова А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.А.), суд квалифицировал его действия, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Судебная коллегия считает необходимым признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исключить, как вмененный излишне, поскольку причинение крупного ущерба охватывает данный признак и правильно квалифицирован судом. Исключение данного признака не влечет за собой снижение размера назначенного по данной статье наказания, так как объем обвинения не изменился.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Сидорова А.В.. Смягчающими обстоятельствами признаны явки с повинной и объяснения в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений, поскольку преступления по обжалуемому приговору совершены в период непогашенной судимости по приговору от 24 сентября 2015 года, которым Сидоров А.В. осужден, в том числе за совершение преступления средней тяжести, срок погашения судимости по которому составляет 3 года. С учетом изменений, внесенных в указанный приговор постановлением от 1 апреля 2021 года, и справки, предоставленной спецотделом СИЗО-2, датой освобождения Сидорова А.В. по приговору является 26 августа 2016 года. Таким образом, на момент совершения преступлений в период с 1 июля 2018 года по 27 апреля 2019 года судимость по приговору от 24 сентября 2015 года является непогашенной.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ мотивированы судом и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкциям ч.ч.1,2,3 ст.159 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения колония строгого режима назначен осужденному верно.

Установив виновность Сидорова А.В., суд правомерно освободил его от назначенного наказания по эпизодам в отношении потерпевших А.А., И.А., Е.С. и В.М. на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего А.В.), истек, т.к. преступление было совершено 21 февраля 2019 года, в связи с чем от назначенного наказания за совершение данного преступления Сидоров А.В. подлежит освобождению на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 1 февраля 2021 года в отношении Сидорова А. В. изменить.

Исключить из квалификации действий Сидорова А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.А.) признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Сидорова А.В. от назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.В.) наказания за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сидорову А.В. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 4 сентября 2020 года, окончательно назначить Сидорову А.В. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий    

Судьи