Решение по делу № 2-7193/2023 от 03.07.2023

К делу № 2-4480/23

УИД: 23RS0047-01-2023-006372-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                09 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П., с участием: представителя иска, по доверенности Хасанова А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АГР» к Коноваленко Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с вышеназванным иском к ответчику.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, мотивируя своё ходатайство тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: г-к. Анапа, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Анапского городского суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему выводу.

В силу статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела установлена ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В распоряжении суда имеются сведения из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (истребовано на основании запроса суда), согласно которым: местом регистрации ответчика г-к. Анапа, <адрес>.

Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствует о неподсудности данного дела Советскому районному суду г. Краснодара, поскольку адрес места регистрации и жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

Иных документов, указывающих на то, что ответчик проживает/зарегистрирован на территории отнесенной к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара и опровергающих вывод суда, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Советским районным судом г. Краснодара гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 - 29 ГПК РФ, поскольку данный спор должен рассматриваться, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «АГР» к Коноваленко Д. А. о взыскании неосновательного обогащения, - в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                                           М.А. Зуев