Решение по делу № 2-1559/2023 от 03.10.2023

Дело №2-.../2023

УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                             23 ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

с участием истца Ступицкого В.И.,

представителя ответчика АО "Туапсетранссервис"- Гаврюшева В.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступицкого В.И. к АО "Туапсетранссервис", АО "Туапсинское автотранспортное предприятие" о признании недействительным межевание земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Ступицкий В.И. обратился в суд с иском к АО "Туапсетранссервис", АО "Туапсинское автотранспортное предприятие" о признании недействительным межевание земельных участков с кадастровыми номерами ..., установлении местоположения и изменении границ земельных участков с кадастровыми номерами ... ... в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с тем, что у истца Ступицкого В.И. имеются споры относительно сноса строения, расположенного на спорных земельных участках, используемого Ступицким В.И. в предпринимательской деятельности, рассматриваемые в Арбитражном суде Краснодарского края.

Истец Ступицкий В.И. и представитель АО "Туапсетранссервис" возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1,2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    По смыслу процессуального законодательства, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

    Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что истец Ступицкий В.И. является собственником гаража с кадастровым номером ..., площадью 18,3 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: г. ...

Предметом спора являются установление границ земельного участка, который не подлежит использованию для личных бытовых нужд гражданина, а используется в предпринимательской деятельности, что не оспаривалось сторонами.

Кроме того, как указано самим истцом в иске, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2023 г., принятого по иску АО «Туапсетранссервис», на ИП Ступицкого В.И. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, за счет собственных средств, снести самовольно возведенный объект капитального строительства - здание общей площадью 36,1 квадратных метров с совмещённым объектом некапитального строения, расположенные по адресу: г. ..., на земельных участках с кадастровыми номерами ... и землях общего пользования.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, субъектный состав, характер спорных правоотношений, суд полагает, что имеются основания предусмотренные ч.2.1 ст.33 ГПК РФ о передаче гражданского дела по иску по исковому заявлению Ступицкого В.И. к АО "Туапсетранссервис", АО "Туапсинское автотранспортное предприятие" о признании недействительным межевание земельных участков на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № ... по исковому заявлению Ступицкого В.И. к АО "Туапсетранссервис", АО "Туапсинское автотранспортное предприятие" о признании недействительным межевание земельных участков на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Судья             Д.Ю. Альбекова