Решение по делу № 2-260/2021 от 14.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

    п. Нижний Ингаш                                                10 сентября 2021 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием истца Спирина Е.И., ответчика Спириной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000544-07) по исковому заявлению Спирина Е. И. к Спириной Н. В., муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

Спирин Е.И. обратилсяв суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности в силуприобретательной давности на жилой дом №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 55,0 кв. м. Исковые требования мотивированы тем, что указанный жилой дом был приобретен истцом в 2003 году без оформления документов. Истец проживает в указанном доме более 18 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом как своим собственным, несет бремя его содержания.Не являясь юридическим собственником спорного жилого дома, истец не имеет возможности распорядиться им как своим собственным.

Истец Спирин Е.И.в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Спирина Н.В. в судебном заседании пояснила, что является супругой истца, с 2003 года она проживают в спорном жилом помещении, считают его своей собственностью. Ранее с ними проживали сыновья И и В, в "дата" С.В. умер, С.И. в настоящее время проживает отдельно от них. С исковыми требованиями согласна, просит их удовлетворить.

Ответчики: представитель муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края и представитель муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края, - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав истца, ответчика Спирину Н.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (пункт 1). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Судом установлено, что в спорном жилом доме на момент обращения в суд никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой заместителя главы администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района от 18.08.2021.

По характеристикам объекта недвижимости, отраженным в техническом плане от 26.05.2021, жилой дом № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет площадь 55 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположена спорный жилой дом, №

Из показаний свидетелейК.Г. и К.Д.следует, что истец Спирин Е.И. с супругой более 15 лет постояннопроживает в спорном жилом доме, несет бремя содержания жилого дома за счет собственных средств, обустраивает жилье, производит ремонты. Помимо истца прав на дом более никто не заявляет.

Согласно уведомлениюФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 19.02.2021, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества и на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, отсутствуют.

Из справок администрации Тинскогосельского совета Нижнеингашского района от 17.02.2021 и администрации Нижнеингашского района от 06.07.2021 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно справке Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на 12.05.1999 сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Доказательств того, что в течение всего указанного времени какое-либо лицо предъявляло свои права на данное недвижимое имущество, либо проявляло к нему интерес как к своему собственному, - в деле не имеется и суду не представлено.

    Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорного жилого дома не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, которые согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Спирин Е.И.более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом, как своим собственным, какие-либо притязания на данное жилое помещение со стороны ответчиков, иных лиц, отсутствуют; все это время истецнесет расходы по содержанию жилого дома, следит за его надлежащим состоянием.

Кроме как в судебном порядке установить право собственности на жилое помещение не представляется возможным.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенного или оспариваемого гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать за Спириным Е. И., "дата" рождения, право собственности нажилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 55кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Абрамова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021.