Решение по делу № 5-4/2014 (5-417/2013;) от 16.12.2013

Дело № 5-4/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2014 года      г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., при секретаре Половинкиной М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОСТЕННИКОВА ФИО7, ............,

у с т а н о в и л:

дата, Костенников А.С., находясь на территории технической станции по помывке автомобилей «Чистомойка» в общественном месте по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

При ознакомлении Костенникова А.С. с протоколом об административном правонарушении, он отразил, что с протоколом согласен.

Костенников А.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, о чем свидетельствует почтовое уведомление, направленное по указанному им в протоколе месту жительства. Ходатайств о рассмотрении либо отложении рассмотрения административного дела в адрес суда от Костенникова А.С. не поступало. Поэтому суд пришел к выводу о возможном рассмотрении административного дела в отсутствии Костенникова А.С.

Вина Костенникова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от дата г., составленного полицейским ГЗ роты № полка полиции УВО по ............ – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по ............ ФИО8 установлено, что дата, Костенников А.С., находясь на территории технической станции по помывке автомобилей «Чистомойка» в общественном месте по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе (л.д.3).

Из объяснения свидетеля ФИО9, явившейся очевидцем вышеуказанных событий, следует, что дата она находилась на рабочем месте за стойкой администратора, в помещении кафе на технической станции по помывке автомобилей «Чистомойка» по адресу: <адрес> где находился малознакомый ей мужчина, который выражался нецензурной бранью, на сделанные ею замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Личность мужчины была установлена сотрудниками полиции, им оказался Костенников ФИО10, ............ (л.д.4).

Аналогичные объяснения были даны свидетелем ФИО11., явившимся очевидцем происшедшего (л.д.5).

В материалах дела имеется протокол об административном задержании Костенникова А.С. и доставлении его в ОП № дата (л.д.7).

Из рапорта полицейского ГЗ роты № полка полиции УВО по ............ – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по ............ ФИО12 установлено, что дата минут, Костенников А.С., находясь в общественном месте на территории технической станции по помывке автомобилей «Чистомойка» в общественном месте по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу (л.д.8).

Из объяснительной директора технической станции по помывке автомобилей «Чистомойка» ФИО13 следует, что Костенников А.С. неоднократно на рабочем месте употреблял спиртные напитки, находясь в нетрезвом состоянии, выражается грубой нецензурной бранью, не выполняет требования руководства, создает конфликтные ситуации с коллегами (л.д.9).

Таким образом, вина Костенникова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Костенникова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Костенникову А.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Костенникова А.С. судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Костенникова А.С. суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.10-16).

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Костенниковым А.С. суд считает необходимым назначение наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать КОСТЕННИКОВА ФИО14, ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 59041002830 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 18811690040046000140.

Протокол об административном правонарушении № №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                          Е.В. Сорина