Решение по делу № 1-113/2024 от 03.07.2024

Дело № 1-113/2024

    УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарский край                                           09 августа 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Коргулева А.Г.,

подсудимого Кучерова Е.Н.,

защиты в лице адвоката Гладкой И.В.,

потерпевшей П.Е.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучерова Е.Н., <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

30.04.2024 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, Кучеров Е.Н. и Я.В.А. находились во дворе домовладения, расположенного по <адрес>, где распивали спиртные напитки, когда между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у Кучерова Е.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Я.В.А., реализуя который, Кучеров Е.Н. вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения и направился вслед за Я.В.А., покинувшим территорию домовладения.

         30.04.2024 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точный период времени следствием не установлен, Кучеров Е.Н., настигнув напротив <адрес> Я.В.А. и непосредственно сблизившись с ним, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Я.В.А., умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Я.В.А., и желая их наступления, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения и держа его в правой руке, нанес Я.В.А. указанным ножом 2 удара в область грудной клетки слева и один удар ножом в область левой руки, чем причинил последнему повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением передней стенки левого желудочка в области верхушки сердца, не проникающей колото-резанной раны по передне-подмышечной линии слева, резаной раны верхней трети левого предплечья по боковой поверхности.

Смерть Я.В.А. наступила на месте преступления от проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением передней стенки левого желудочка в области верхушки сердца, осложненных массивной кровопотерей. Указанное телесное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Я.В.А.

Таким образом, Кучеров Е.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кучеров Е.Н. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что 30.04.2024 в вечернее время он совместно с Я.В.А. и другими, находились во дворе его домовладения по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В этот момент между ним и Я.В.А. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой последний нанес ему неоднократные удары по лицу и телу. Через некоторое время, вышла соседка, которая попросила Я.В.А. покинуть территорию домовладения, что тот и сделал. В связи с тем, что Я.В.А. до этого провоцировал конфликты и избил его и его жену, то его это разозлило. Что происходило далее, он не помнит. Очнулся только после того, как уже нанес ножом повреждения Я.В.А. Сколько было им нанесено ударов, он не помнить. Я.В.А. упал на землю. Он побежал в сторону дороги, чтобы остановить мимо проезжавшие автомобили, но никто не останавливался. Вернувшись домой, он о произошедшем сообщил своей супруге. Потом обратился в полицию.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого, в части того, как им наносились удары ножом Я.В.А., которые он подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия.

         Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П.Е.В. пояснила, что Я.В.А. был её гражданским мужем. Также у них есть дочь. 30.04.2024 примерно в 15 часов 00 минут, более точного времени не помнит, проходил поминальный день её свекрови Я.Г.А. в кафе «Камелот» в <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, более точного времени не помнит, она совместно с Я.В.А., а также Б.С.В. проследовали к ним домой. После того, как они пришли домой, Я.В.А. ей пояснил, что они совместно с Б.С.В. продолжат поминать на летней кухне, которая расположена на территории двора. После чего она пошла в жилой дом. Примерно через два часа она выглянула в окно и заметила, как Я.В.А. и Б.С.В. сели в автомобиль белого цвета и уехали в неизвестном направлении. 30.04.2024 примерно в 20 часов 30 минут, более точного времени не помнит, она позвонила Я.В.А. узнать, где тот находится, однако на звонок ответил Б.С.В., который пояснил ей, что Я.В.А. зарезан. Прибыв на место, она увидела сестру её мужа Кучерову Н.А., которая сообщила ей, что Кучеров Е.Н. убил Я.В.А. Отношения между Кучеровым Е.Н. и Я.В.А. были плохие, между ними часто происходили драки.

Свидетель Кучерова Н.А. поясняла, что она является родной сестрой Я.В.А., супругой Кучерова Е.Н. 30.04.2024 в 15 часов 00 минут в кафе «Камелот» проходили поминки её матери, на которых присутствовали все близкие родственники. После поминок, примерно в 16 часов 30 минут, более точного времени не помнит, её супруг Кучеров Е.Н. предложил тем, кто хочет продолжить поминать, поехать к ним домой по адресу: <адрес>. Далее ей прозвонил Я.В.А. и поинтересовался, может ли он приехать к ней домой. Она разрешила. Я.В.А. приехал вместе с Б.С.В. Спустя 40 минут Я.В.А. начал приставать к её супругу Кучерову Е.Н., провоцировать последнего на драку. Примерно в 19 часов 00 минут, когда все разъехались и у неё дома остались Я.В.А., Кучеров Е.Н., Б.С.В. и его сестра Н.Л.Н. Я.В.А. снял с себя майку и начал наносить удары кулаками и ногами по всем частям тела Кучерову Е.Н. Она пыталась разнять их. Далее драка продолжалась до тех пор, пока не вышла соседка. После чего Я.В.А. и Б.С.В. извинились и направились к выходу. В этот момент Кучеров Е.Н. взял со стола нож и направился в сторону выхода с территории их домовладения. Она попыталась его остановить, схватившись рукой за лезвие ножа, тем самым получила порез на трех пальцах правой руки, в связи с этим, сразу же пошла, промывать руку в дом. Примерно в 20 часов 00 минут в коридор дома зашел Кучеров Е.Н. и пояснил, что он убил её брата.

Свидетель М.Е.Г. поясняла, что в апреле 2024 года она находилась в гостях у сестры Кучеровой Н.А., где также находились Я.В.А., Кучеров Е.Н., Б.С.В., Н.Л.Н. Я.В.А., распивали спиртное. Вечером она уехала домой. О произошедшем ей стало известно от сестры.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля М.Е.Г., в части даты произошедшего, а именно: 30.04.2024, которые она подтвердила.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания неявившихся свидетелей (приведены далее), которые они давали на предварительном следствии и поясняли следующее.

Свидетель Б.С.В. пояснял, что он является двоюродным братом Я.В.А. 30.04.2024 примерно в 15 часов 00 минут, более точного времени не помнит, проходили поминки его тети Я.Г.А. в кафе «Камелот». После примерно в 16 часов 30 минут Я.В.А. предложил поехать к нему домой, на что он согласился. Далее примерно в 18 часов 00 минут, более точного времени не помнит, они поехали домой к Кучеровой Н.А. на ул.Братскую в ст.Ленинградской. Дома у Кучеровой Н.А. находились: её супруг Кучеров Е.Н., Н.Л.А. и еще одна женщина. Они сели во дворе указанного домовладения, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, более точного времени не помнит, он пошел в туалет и после того как вернулся, увидел, драку между Я.В.А. и Кучеровым Е.Н. Кто и как кому наносил повреждения он не помнит. Он пытался их успокоить. После чего вышла соседка, снимавшая вторую часть домовладения, и пригрозила вызвать полицию. Далее он и Я.В.А. вышли за пределы домовладения. Примерно в 20 часов 15 минут, более точного времени не помнит, после того как он начал идти в сторону магазина под названием «Максимум» и не дойдя до него, услышал крики Кучерова Е.Н. о том, чтобы вызвали скорую. После чего он развернулся и увидел, что Я.В.А. лежит без признаков жизни около калитки домовладения, его грудная клетка и рука были в крови, в этот момент подъехали сотрудники полиции.

Свидетель М.Н.И. поясняла, что 30.04.2024 примерно в 15 часов 00 минут проходили поминки Я.Г.А. в кафе «Камелот». Также там находились Кучеров Е.Н. и Я.В.А., при этом между ними никаких конфликтов она не наблюдала. Поминки проходили примерно до 16 часов 00 минут, после чего все начали разъезжаться и Кучерова Н.А. пригласила её к себе домой, который расположен по ул.Братской в ст. Ленинградской. Примерно в 17 часов 00 минут она уехала на работу. 01.05.2024 после обеденного времени ей на мобильный телефон прозвонила Кучерова Н.А. и пояснила, что её брата Я.В.А. убил её муж Кучеров Е.Н.

Свидетель Н.Л.И. поясняла, что 30.04.2024 примерно в 15 часов 00 минут, более точного времени не помнит, проходил поминальный день её тети Я.Г.А. в кафе «Камелот», где присутствовали Я.В.А., Кучеров Е.Н., К.Н.А. и её младший брат Б.С.В., а также другие близкие родственники. Находясь на поминках она не видела каких-либо конфликтов между Я.В.А. и Кучеровым Е.Н. Поминки проходили примерно до 16 часов 00 минут, далее все поехали домой к К.Н.А. Она находилась в сильном алкогольном опьянении и ничего не видела. О том, что Кучеров Е.Н. убил Я.В.А. ей стало известно от Б.С.В.

         Свидетель П.Н.А. поясняла, что она подрабатывает продавцом в магазине «Максимум» в <адрес>. 30.04.2024 примерно в 20 часов 15 минут, более точного времени не помнит, в магазин открыл дверь мужчина по имени Е., его лицо было полностью окровавленным. Е. просил вызвать скорую помощь, так как он убил человека. Она позвонила в скорую помощь и сообщила о произошедшем.

        Свидетель С.Д.А. пояснял, что 30.04.2024 примерно в 20 часов 20 минут, более точного времени не помнит, он находился в гостях у своего товарища В.Р.Ю. Когда он вышел на улицу, увидел, что возле <адрес> в <адрес> на земле на левом боку лежит неизвестный ему мужчина без верхней одежды. Рядом с ним находились двое мужчин. Мужчина, который был одет в красную куртку, побежал к проезжей части и пытался остановить мимо проезжавшие автомобили. Обстоятельства произошедшего ему не известны.

        Свидетеля С.М.П. поясняла, что она проживает в одном доме с семьей Кучеровых, дом разделен на две части. 30.04.2024 примерно в 19 часов 30 минут, более точного времени не помнит, она со своим сожителем Г.В.В. вышли на территорию двора их дома и услышали громкий шум за углом дома, они предполагали, что, скорее всего там происходит драка. В последующем ей стало известно, что драка была между Кучеровым Е.Н. и Я.В.А. Она попросила Я.В.А. и неизвестного ей мужчину покинуть территорию домовладения, сказав, что в настоящее время она беременна. Я.В.А. извинялся и попытался надеть на себя верхнюю одежду. Примерно через пять минут, Я.В.А. отошел от входа в домовладение, в этот момент она увидела, как Кучеров Е.Н. держа, вроде, в правой руке нож, точно не помнит, шел в сторону выхода из домовладения, при этом он ничего не говорил. К.Н.А. схватила за лезвие ножа, который держал в руках Кучеров Е.Н. и порезала себе руку. Кучеров Е.Н. развернулся и пошел обратно к выходу из домовладения, также держав нож в правой руке. К.Н.А. пыталась его остановить, но он вырвался и вышел за территорию их домовладения. Далее примерно в 22 часа 30 минут более точного времени не помнит, приехали сотрудники полиции.

Свидетель А.Т.Н. поясняла, что 30.04.2024 в 20 часов 30 минут согласно карте вызова №53 поступил звонок на подстанцию ОСМП ГБУЗ «Ленинградское ЦРБ» МЗ КК от П.Н.И., которая пояснила, что в магазине «Максимум» по <адрес> зашел мужчина весь в крови и сказал, что убил человека. Она совместно с фельдшером Д.К.А., выехали на место, и в этот момент поступил вызов со службы 112, о том, что на <адрес> в <адрес> лежит мужчина. По приезду на место мужчина был без признаков жизни, его зрачки были широкие, на свет он не реагировал, пульсация сонных артерий отсутствовала. Мужчина находился без верхней одежды, лежал на спине, наклонившись слегка влево, облокотившись на калитку, под ним они обнаружили лужу крови. При визуальном осмотре было обнаружено колото-резаное ранение размером 3 см. на 0.7 мм. Далее они констатировали факт биологической смерти.

Показания свидетеля Д.К.А., данные в ходе предварительного следствия, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля А.Т.Н.

    Свидетель Х.Е.А. пояснял, что 30.04.2024 в 20 часов 40 минут он, находясь в наряде, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району, выезжал по <адрес>, в связи с полученным сообщением от продавца магазина «Максимум», о том, что в магазин пришел окровавленный мужчина и пояснил, что убил человека. По приезду на место происшествия примерно в 20 часов 43 минуты, более точного времени не помнит, было обнаружено, что в <адрес> на земле лежал окровавленный мужчина, впоследствии установлено, что им являлся Я.В.А. Сотрудники скорой помощи была констатирована его биологическую смерть. Я.В.А. находился без верхней одежды, с колото-резанным ранением в области грудной клетки слева. Рядом с трупом был обнаружен нож с рукояткой серого цвета. При установлении всех обстоятельств, было установлено, что ранение Я.В.А. нанес Кучеров Е.Н.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности вблизи домовладения, расположенного по <адрес>, а также труп Я.В.А. В ходе проведенного осмотра обнаружено и изъято: кухонный нож с рукоятью серого цвета, кофта темно-синего цвета, кофта серого цвета;

-протоколом выемки от 01.05.2024, согласно которому у подозреваемого Кучерова Е.Н. изъяты его вещи, в которых он находился 30.04.2024, а именно: штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, кофта черного цвета и пара носков белого цвета;

-протоколом выемки от 14.05.2024, согласно которому в помещении Ленинградского отделения «Бюро СМЭ» МЗ КК, изъяты вещи и биологические объекты трупа Я.В.А., а именно: образцы крови, кожный лоскут ткани (раневого канала), кроссовки серого цвета, брюки черного цвета, трусы, пара носок серого цвета;

-протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, согласно которому осмотрен кухонный нож, кофта торговой марки «Regataxxl» темно-синего цвета, кофта торговой марки «Nike» темно-серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2024 и вещи Кучерова Е.Н., а именно: кофта черного цвета, спортивные штаны торговой марки «Eriman», пара носков белого цвета, пара кроссовок фирмы «adidas», изъятые в ходе производства выемки от 01.05.2024. Также осмотрены биологические объекты и вещи трупа Я.В.А., а именно: образцы его крови, кожный лоскут выреза раны с области левой грудной клетки, спортивные штаны марки «MOSTON ORIGINAL» черного цвета, мужские трусы черного цвета, пара носков серого цвета, пара кроссовок серо-голубого цвета, изъятые в ходе производства выемки от 14.05.2024. Указанные предметы и биологические объекты признаны вещественными доказательствами;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.05.2024, согласно которому у обвиняемого Кучерова Е.Н. получены образцы его крови;

-протоколом осмотра предметов от 28.05.2024, согласно которому осмотрены образцы крови Кучерова Е.Н., изъятые в ходе производства получения образцов для сравнительного исследования от 28.05.2024, которые признаны вещественными доказательствами;

-заключением эксперта № <...> от 06.06.2024, согласно которому на трупе Я.В.А. были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

-заключением эксперта № <...> от 20.06.2024, согласно которому кровь потерпевшего Я.В.А. относится к Bа № <...>. Группа крови обвиняемого Кучерова Е.Н. - № <...> следах на кофте, спортивных брюках («штаны»), паре носков и паре кроссовок обвиняемого Кучерова Е.Н. найдена кровь человека № <...>, что не исключает ее принадлежности потерпевшему Я.В.А., относящемуся к указанной группе. От обвиняемого Кучерова Е.Н. № <...>) кровь в этих следах образоваться не могла;

-заключением эксперта № <...> от 20.06.2024, согласно которому кровь потерпевшего Я.В.А. относится к № <...>. Группа крови обвиняемого Кучерова Е.Н. - № <...> В пятнах на кофте и спортивной кофте, изъятых 30.04.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на спортивных брюках («штаны»), трусах, паре носков и паре кроссовок потерпевшего Я.В.А. обнаружена кровь человека № <...>, что не исключает ее прохождения от самого потерпевшего Я.В.А., относящегося к № <...> Обвиняемому Кучерову Е.Н., имеющему иную группу № <...> кровь принадлежать не может.;

-заключением эксперта № <...>э от 10.06.2024, согласно которому на ноже обнаружены эпителиальные клетки, кровь. Кровь на ноже произошла от Я.В.А. Происхождение крови от Кучерова Е.Н. исключается. Установить генетические признаки эпителиальных клеток на ноже не представилось возможным по причине недостаточного ядерной ДНК человека;

-заключением комиссии экспертов № <...> от 24.06.2024, <данные изъяты>

-заключением эксперта № <...>-э от 20.06.2024, согласно которому нож, представленный на экспертизу по уголовному делу № <...>, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения не являющимся холодным оружием, изготовлен заводским способом;

-заключением эксперта № <...> от 21.06.2024, согласно которому на трупе Я.В.А. были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В настоящем уголовном деле протоколы всех следственных и процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) с участием адвоката, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давления.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия Кучерова Е.Н. правильно квалифицированы, а его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

        В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

        Суд принимает во внимание, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, отношение к содеянному.

        Поведение подсудимого после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости.

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ).

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

         Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку из материалов дела видно, что подсудимый неоднократно употреблял спиртные напитки, в том числе и в момент совершения преступления и не установлено, каким образом данное обстоятельство повлияло или могло повлиять на его поведение при совершении преступления.

          В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст.299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в порядке ст.58 УК РФ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

         Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения ст.53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы и ст.73 УК РФ для назначения условной меры наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.56,58,60,61,72 УК РФ, ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кучерова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кучерову Е.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кучерова Е.Н. под стражей с 01.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, кофта торговой марки «Regataxxl» темно-синего цвета, кофта торговой марки «Nike» темно-серого цвета, кофта черного цвета, спортивные штаны торговой марки «Eriman», пара носков белого цвета, пара кроссовок фирмы «adidas», биологические объекты и вещи трупа Я.В.А., образцы крови, кожный лоскут выреза раны с области левой грудной клетки, спортивные штаны марки «MOSTON ORIGINAL» черного цвета, мужские трусы черного цвета, пара носков серого цвета, пара кроссовок серо-голубого цвета, образцы крови Кучерова Е.Н., хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинградского МРСО - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                   И.С. Плысенко