Решение от 02.05.2017 по делу № 33-1386/2017 от 14.03.2017

Дело № 33-1386 судья Долгинцева Т.Е. 2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Титова С.Е., Беляк А.С.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

02 мая 2017 года

по докладу судьи Титова С.Е.

дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Калининского районного суда Тверской области от 19 октября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Филиппова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Филиппова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рубля в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей – штраф, всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу бюджета Калининского района Тверской области государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Филиппова В.В. к ответчику
СПАО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Исковые требования Татаринцева Д.В. о взыскании компенсации морального вреда к Мисарош А.М., Парешневу А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Мисарош А.М. в пользу Татаринцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мисарош А.М. в пользу бюджета Калининского района Тверской области государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также в исковых требованиях к ответчику
Парешневу А.Г. истцу Татаринцеву Д.В. отказать»

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Филиппов В.В. и Татаринцев Д.В. обратились в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу Филиппову В.В. в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходов на оплату оценки ущерба – <данные изъяты> рублей, и о взыскании с Мисарош А.М. в пользу Татаринцева Д.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Филиппову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

24 ноября 2014 года на 19 километре автодороги <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Мисарош А.М., принадлежащего
Ефимову М.В., <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Парешнева А.Г. и автомобиля Филиппова В.В., под управлением Татаринцева Д.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Филиппова В.В. получил механические повреждения, Татаринцеву Д.В. причинён тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Мисарош А.М. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК»), полис ССС №, срок действия договора и период страхования с 14 ноября 2014 года
по 13 ноября 2015 года, что подтверждается полисом ОСАГО
от 14 ноября 2014 года. Приказом Федеральной службы страхового надзора ОД-1117 от 20 мая 2015 года лицензия данного страховщика отозвана.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от
24 ноября 2014 года страховщиком гражданской ответственности прежнего владельца транспортного средства <данные изъяты> (Власова А.С.), у которого оно было приобретено Ефимовым М.В. по договору от
13 ноября 2014 года, является СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор страхования ССС №, срок страхования с 12 марта 2014 года по 11 марта 2015 года). Данная страховая компания произвела истцу Филиппову В.В. выплату ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Экспертная юридическая фирма «НЭКС». Согласно экспертному заключению № 13078 от 16 июля 2015 года стоимость материального ущерба, причинённого автотранспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия, составила <данные изъяты> рубля. Стоимость услуг эксперта – <данные изъяты> рублей.

В целях получения компенсационной выплаты в возмещение вреда, причинённого имуществу, Филиппов В.В. обратился с заявлением в РСА, который ответил отказом с указанием на то, что ответственность виновного лица Мисарош А.М., согласно представленным документам, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», отклонив по тем же основаниям досудебную претензию истца.

При изложенных обстоятельствах Филиппов В.В. полагал, что вправе требовать с РСА компенсационные выплаты и штрафа в пользу потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Причинение в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Татаринцеву Д.В. тяжкого вреда здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы от 22 апреля 2015 года № 2291), что вызвало нравственные и физические страдания, является основанием для компенсации морального вреда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Власова А.С., Ефимов М.В.,
СПАО «РЕСО-Гарантия».

В отзыве на иск ответчик Мисарош А.М. исковые требования Татаринцева Д.В. о взыскании морального вреда признала частично, считая размер компенсации морального вреда завышенным.

В письменных возражениях РСА, ссылаясь на то, что страховую выплату должно произвести СПАО «РЕСО-Гарантия», просил в иске отказать. Указал, что на деятельность РСА Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с этим штрафные санкции к нему неприменимы.

Третье лицо Ефимов М.В. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от
19 августа 2016 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым РСА не согласился в части взыскания штрафа.

В апелляционной жалобе указывает на то, что права истца при его обращении на получение компенсационных выплат нарушены не были. Из представленных заявителем документов следовало, что ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая является действующей страховой компанией (лицензия С № 1209 77 от 09 декабря 2005 года), куда истцу необходимо было обратиться. Просит в случае несогласия с указанными выше доводами применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования являются явно несоразмерными последствиям нарушенного, по мнению истца, права.

Ответчик Парешнев А.Г. не согласился с доводами апелляционной жалобы, считая их необоснованными, просил решение Калининского районного суда Тверской области от 19 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель
Парешнева А.Г. Крестьянинов А.Л. доводы возражений поддержал.

РСА просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц и их представителей не препятствует рассмотрению дела. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, заслушав представителя Парешнева А.Г. Крестьянинова А.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждён принадлежащий Филиппову В.В. автомобиль. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Мисарош А.М. (уголовное дело №), гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в открытом акционерном обществе «Русская страховая транспортная компания» (далее - ОАО «РСТК»).

Страховой полис ССС № со сроком действия договора и периодом страхования с 14 ноября 2014 года по 13 ноября 2015 года в отношении неограниченного количества лиц оформлен в ОАО «РСТК» Ефимовым М.В., владельцем транспортного средства, которым управляла Мисарош А.М.

Страховой полис приобщен в качестве доказательства по уголовному делу № (л.д. 47). По данным РСА в числе утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов по ОСАГО не значится. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от
20 мая 2015 № ОД-1117 лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «РСТК» отозвана (Приказом Федеральной службы страхового надзора ОД-1117 от 20 мая 2015 года) (том 1, л.д. 32, 33).

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертная юридическая фирма «НЭКС» № от 16 июля 2015 года стоимость материального ущерба причинённого автотранспортному средству истца Филиппова В.В., (разница между рыночной стоимостью АМТС в доаварийном состоянии и утилизационной стоимостью АМТС после дорожно-транспортного происшествия) составила <данные изъяты> рубля. Стоимость услуг эксперта – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, указанным выше дорожно-транспортным происшествием истцу причинены убытки на сумму <данные изъяты>

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего,
400000 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 Устава, утвержденного Учредительным собранием от 08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности РСА.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Российской Федерацией для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу статей 20, 25, 27 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить требования потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 19 указанного Федерального закона).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.4 ст. 19 указанного Федерального закона).

Как установлено судом 26 октября 2015 года Филиппов В.В. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением соответствующих документов (том 1, л.д. 183-219).

10 ноября 2015 года РСА принято решение об отказе в компенсационной выплате Филиппову В.В. со ссылкой на факт наличия у виновного водителя действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия страхового полиса ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия», деятельность которого не прекращена.

24 декабря 2015 года Филиппов В.В. направил в РСА досудебную ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░ «░░░ «░░░░» № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
(░░░ 1, ░.░. 66, 67).

░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ (░░░ 1, ░.░.68).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░
№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 2
«░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░
░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░
░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░
24 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 63, 64, 66 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 2, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░