Решение по делу № 2-206/2018 от 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Ивановой А.Н.

с участием пом.прокурора Новоселовского района Полянской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Вычужанина Д.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Легостаевская средняя общеобразовательная школа №11 им.Р.В.Можнова о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Новоселовского района Красноярского края в интересах Вычужанина Д.В. обратился в суд с иском к МБОУ Легостаевская СОШ №11 о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения ответчиком законодательства об оплате труда было установлено, что при исчислении размера причитающейся работнику заработной платы не соблюдены правила начисления районного коэффициента и северной надбавки, что привело к нарушению права работника на оплату труда в полном размере. Истец является работником МБОУ Легостаевская СОШ №11, принят на 1 ставку на должность <данные изъяты>, в период с 01.07.2017 по 07.08.2018 принят на 0,5 ставки по внутреннему совместительству на должность рабочего по обслуживанию здания. Из анализа документов о начислении и выплате заработной платы истца усматривается, что в течение 2017 года, а также в январе, феврале 2018 начисление районного коэффициента и северной надбавки производилось в пределах фактического заработка работника, вследствие чего начисление заработной платы осуществлялось в меньшем размере. За период с марта 2017 года по февраль 2018 года задолженность по заработной плате составляет 26079,42 рубля. Просит взыскать в пользу Вычужанина Д.В. задолженность по заработной плате в сумме 26079.42 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Новоселовского района Красноярского края – Полянская Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Вычужанин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление.

Представитель МБОУ Легостаевская СОШ №11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суду представлены возражения на исковое заявление, просят в удовлетворении иска отказать. Указывают, что заработная плата работникам учреждения начислялась в соответствии с Региональным соглашением «О минимальной заработной плате в Красноярском крае» от 23.12.2016, Решением Новоселовского районного совета депутатов от 30.09.2014 №49-281р «Об утверждении Положения о системах оплаты труда работников муниципальных учреждений», в котором указано, что при расчете заработной платы работникам при полностью отработанной норме рабочего времени ниже установленного размере (в 2017 году – 10592 рубля), предоставляется региональная выплата, которая включает в себя начисления по районному коэффициенту, процентной надбавке к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. Истец ежемесячно получал расчетные листы, был осведомлен о размерах своей заработной платы. Действия ответчика в 2017 году при определении заработной платы в полной мере соответствуют подходам, определенным Верховным Судом РФ. Позиция, выраженная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 №38-П, не может применяться при рассмотрении настоящего дела, поскольку в спорный период заработная плата работнику начислялась и выплачивалась с соблюдением требований трудового законодательства.

Представитель третьего лица - МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования <адрес>» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 Трудового кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал необходимость при установлении системы оплаты труда в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (Определения от 01 октября 2009 г. N 1160-О-О, от 17 декабря 2009 г. N 1557-О-О, от 25 февраля 2010 г. N 162-О-О и от 25 февраля 2013 г. N 327-О).

Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данная правовая позиция подтверждена и Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года N 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 г. N 160-г "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" с 1 апреля 1992 г. размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере - 1,30.

На основании Постановления Министерства труда РФ N 49 от 11 сентября 1995 г. в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате.

Данное Постановление, устанавливающее повышенный коэффициент к заработной плате в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, в размере - 1,30, применяется и на территории Новоселовского района.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, МБОУ Легостаевская СОШ №11 является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления или на ином законном основании, имеет самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Данные обстоятельства подтверждаются Уставом, утвержденным постановлением администрации района от 13.10.2015 №400 (л.д.50-63).

Также судом установлено, что Вычужанин Д.В. состоит с МБОУ Легостаевская СОШ №11 в трудовых отношениях: на основании приказа № от 05.07.2010 принят на работу <данные изъяты> (л.д.44), 05.07.2010 с ним заключен трудовой договор № (л.д.46-48). Кроме того, приказом № от 01.07.2017 Вычужанин Д.В. принят также на работу рабочим по обслуживанию здания на 0,5 ставки по внутреннему совместительству временно (л.д.16,17), 31.08.2017 приказом работодателя № от 31.08.2017 с должности <данные изъяты>, 0,5 ставки по внутреннему совместительству был уволен (л.д.115).

Из расчетных листков истца усматривается, что в период с марта 2017 года ему выплачивалась заработная плата ежемесячно не менее МРОТ – 10592 рубля, установленного Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Красноярском крае от 23.12.2016, с 01.01.2018 – 11016 рублей в месяц (л.д.101-108).

Статьей 1 Федерального закона от 19.12.2016 N 460-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2017 года установлен в сумме 7 800 рублей в месяц.

Статьей 1 Федерального закона от 02.06.2016 N 164-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2016 года установлен в сумме 7 500 рублей в месяц.

Статьей 3 Федерального закона от 28.12.2017 N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" минимальный размер оплаты труда с 01.01.2018 установлен в сумме 9 489 рублей в месяц.

Таким образом, при условии выполнения истцом нормы рабочего времени и нормы труда, размер заработной платы истца с 01.01.2017 должен был составлять не менее 12000 (7500х1,6) рублей, с 01.07.2017 – не менее 12480 (7800х1,6) рублей за 1 ставку, не менее 6240 (12480:2) рублей за 0,5 ставки, с 01.01.2018 – не менее 15182,4 (9489х1,6) рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате, исходя из следующего расчета:

В марте, апреле, мае 2017 года истцом выполнены нормы рабочего времени, заработная плата должна составлять не менее 12000 рублей в месяц. Поскольку ему начислена заработная плата в размере 10592 рубля, сумма недоначисленной заработной платы составляет 4224 рублей ((12000-10592)х3).

В июне 2017 года при норме рабочего времени 21 рабочий день, истцом отработано 2 дня, заработная плата составила 1008,77 рублей, недоплата составила 134,1 рубля ((12000:21х2)=1142,86-1008,77).

В июле 2017 года истцом отработана норма рабочего времени по основной работе и по совместительству, заработная плата должна составлять 18720 (12480+6240) рублей. Поскольку ему начислена заработная плата в размере 12877,91 рубль, сумма недоначисленной заработной платы составляет 5842,09 рублей (18720-12877,91).

В августе 2017 по совмещению истцом отработана норма рабочего времени, ему начислена заработная плата 2285,6 рублей, сумма недоначисленой заработной платы составляет 3954,4 рубля (6240-2285,6).

По основной работе в августе 2017 года при норме рабочего времени 23 дня истцом отработано 3 дня, начислена заработная плата 1381,57 рублей, недоначислена заработная плата в размере 246,26 рублей ((12480:23х3)=1627,83-1381,57).

В сентябре 2017 года при норме рабочего времени 21 день истцом отработано 11 дней, ему начислена заработная плата в размере 5548,19 рублей, недоначислена заработная плата в размере 988,95 рублей ((12480:21х11)=6537,14-5548,19)

В октябре, ноябре, декабре 2017 года Вычужаниным Д.В. выполнены нормы рабочего времени, соответственно заработная плата должна составлять не менее 12480 рублей в каждый из указанных месяцев. Поскольку ему в указанные месяцы начислялась заработная плата в размере 10592 рубля, сумма недоначисленной заработной платы составляет 5664 рубля ((12480-10592)=1888х3).

В январе, феврале 2018 года истцом выполнены нормы рабочего времени, заработная плата должна составлять не менее 15182,4 рублей в месяц, однако ему начислена заработная плата в размере 14323,15 и 11016 рублей соответственно, сумма недоначисленной заработной платы составляет 5025,65 рублей ((15182,4х2)-14323,15-11016).

Таким образом, всего работодателем недоначислена Вычужанину Д.В. за период с марта 2017 года по февраль 2018 года заработная плата в размере 26079,45 рублей (4224+134,1+ +5842,09+3954,4+246,26+988,95+5664+5025,65). Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 982,38 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Вычужанина Д.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Легостаевская средняя общеобразовательная школа №11 им.Р.В.Можнова о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Легостаевская средняя общеобразовательная школа №11 им.Р.В.Можнова в пользу Вычужанина Д.В. задолженность по заработной плате в сумме 26079 рублей 45 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Легостаевская средняя общеобразовательная школа №11 им.Р.В.Можнова государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 982 рубля 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева