Решение по делу № 2-1816/2023 от 24.08.2023

    Дело № 2-1816/2023

    УИД: 91RS0001-01-2023-004486-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко Александра Николаевича к Мельниченко Александре Владимировне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление министерства внутренних дел России по г. Симферополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

Мельниченко Александр Николаевич обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Мельниченко Александре Владимировне с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Киевский, 44.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Киевский, 44 на основании соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Гончаровой Е.А., номер в реестре нотариуса за №-н/82-2023-1-635, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости за                    № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим сособственником домовладения (бывшей супругой).

Вышеуказанный жилой дом был куплен в период брака Мельниченко Александра Николаевича и Мельниченко Александры Владимировны.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Мельниченко Александром Николаевичем и Мельниченко Александрой Владимировной расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ, после раздела совместно нажитого имущества, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, а именно в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> весны, <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор в вышеуказанном доме не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Были предприняты меры, направленные на добровольное снятие с регистрационного учета ответчика, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворила.

Наличие регистрации ответчика создает истцу, как собственнику, препятствия по распоряжению собственностью, а также дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, так как ответчик не участвует в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.    Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В материалах дела от истца имеется письменное заявления с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, согласно которого он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечила, о дате и времени судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке.

Третье лицо УМВД России по <адрес> явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

От третьего лица в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, принять законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, брак, зарегистрированный между Мельниченко Александром Николаевичем и Мельниченко Александрой Владимировной расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии 1-АЯ №.

На основании Соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Гончаровой Е.А., номер в реестре нотариуса за №-н/82-2023-1-635, в личную собственность бывшего супруга Мельниченко Александра Николаевича в том числе перешел: земельный участок с кадастровым номером 90:22:010104:5587, жилой дом с кадастровым номером 90:22:010104:806, по адресу: <адрес>, переулок Киевский, 44.

Таким образом, Мельниченко Александр Николаевич является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Киевский, 44 на основании соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Гончаровой Е.А., номер в реестре нотариуса за №-н/82-2023-1-635, что также подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, после раздела совместно нажитого имущества, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, а именно в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> весны, <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор в вышеуказанном доме не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Судом также установлено, что требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворила.

Наличие регистрации ответчика создает истцу, как собственнику, препятствия по распоряжению собственностью, а также дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, так как ответчик не участвует в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Киевский, 44 принадлежит на праве собственности истцу, брак между сторонами расторгнут, в данном жилом помещении ответчик с момента расторжения брака не проживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось, обязанности оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются, в связи с чем, регистрация ответчика в домовладении истца носит формальный характер. Никаких доказательств в опровержение этих обстоятельств суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования о признании ответчика Мельниченко Александры Владимировны, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Киевский, 44 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мельниченко Александру Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2023.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева