Решение по делу № 12-276/2020 от 27.07.2020

                                                                                                   Дело № 12- 276/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 г.                                          г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь Гончаров И.В., с участием:

старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополь Подгорной Д.С.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павликова Г.В. (по средством ВКС)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Павликова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополь Войтенко В.А.

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополь Войтенко В.А., ФИО1, как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Павликов Г.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить. Также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства указал, что 19.05.2017 автомобиль был им продан и с этого же времени по настоящее время проживает и работает в г. Краснодар.

В судебном заседании посредством видеоконференц- связи Павликов Г.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополь Подгорная Д.С. возражала против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления. Считала приведенные Павликовым Г.В. доводы, необоснованными и несостоятельными.

Судья, исследовав материалы жалобы, находит производство по жалобе- прекращению, в связи с пропуском срока обжалования, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу закона, разъясненного в п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Судья установил, что обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявителю по адресу, указанному в регистрационных данных (карточке учета транспортного средства) ГИБДД о месте жительства заявителя.

В связи с истечением срока хранения почтовое сообщение с обжалуемым постановлением ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю- ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополь.

Таким образом, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, заявитель при смене фактического места жительства на г. Краснодар, согласно данным карточки учета данного транспортного средства являлся собственником легкового автомобиля, в графе «адрес места жительства собственника» указано прежнее место жительства, при котором осуществлялась постановка на учет принадлежащего ему автомобиля.

При вынесении постановления по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств. Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена заявителю по указанному им месту жительства, т.е. в г. Севастополь.

При этом заявитель, как собственник транспортного средства, сменив фактическое место жительства, в нарушение требований п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Принимая во внимание, что заявитель своевременно не известил Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, судья считает об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе заявителя о том, что он не мог ранее знать о существовании вынесенного в отношении него постановления, судья считает неуважительными причинами пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку заявитель проживает в г. Краснодар, а заказное письмо с копией постановления должностным лицом законно и обоснованно было направлено заявителю в г. Севастополь.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Павликова <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополь Войтенко В.А.- отказать.

Производство по жалобе Павликова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополь Войтенко В.А.- прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                         И.В. Гончаров