Решение по делу № 2-2524/2023 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                                                              г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Инджиевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2023 по иску Трофимова ФИО6 к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

Истец Трофимов В.Н. обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. С отказом не согласен, просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Трофимову В.Н. в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж Трофимова В.Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трофимов В.Н. в судебное заседание не явился. Его представитель Морозова Л.Ф. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Котова А.А. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО Автотранспортное предприятие «Астраханское-1» при надлежащем извещении не явился.

В судебном заседании установлено, что Трофимов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа (42 года) на дату обращения. При этом из подсчета страхового стажа исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Присельский», так как период работы отсутствует по выписке из индивидуального лицевого счета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АТП Астраханское», так отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за указанный период.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет.

Пенсионным органом установлено, что на дату обращения страховой стаж Трофимова В.Н. составляет 41 год 3 месяца 16 дней.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а так же период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и период прохождения военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определения видов деятельности, имевших место в период до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Трофимов В.Н. работал в ОАО АТП «Астраханское-1» рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предприятие АТП «Астраханское-1» переименовано в АООТ АТП «Астраханское-1», ДД.ММ.ГГГГ предприятие АООТ АТП «Астраханское-1» переименовано в ОАО АТП «Астраханское-1» (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Средний заработок Трофимова В.Н. в ОАО АТП «Астраханское-1» за период ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> руб. (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, ОАО АТП «Астраханское-1» ДД.ММ.ГГГГ передана в ОСФР по Астраханской области отчетность по форме СЗВ-КОРР в отношении Трофимова В.Н. за указанный период.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что период работы Трофимова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АТП Астраханское» подлежит включению в подсчет страхового стажа истца.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Присельский» обоснованно не был включен в подсчет страхового стажа, поскольку указанный период отсутствует на выписке из индивидуального лицевого счета Доказательств, опровергающих выводы пенсионного органа, истцом не представлено и в судебном заседании не добыто.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Трофимова В.Н. подлежат частичному удовлетворению, на пенсионный орган надлежит возложить обязанность включить истцу в страховой стаж период его работы в ОАО АТП «Астраханское-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая количество лет страхового стажа (более 42 лет), требования Трофимова В.Н. о возложении на пенсионный орган обязанности назначить ему пенсию с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трофимова ФИО7 к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать решение ОСФР по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа Трофимову ФИО8 включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, период работы в ОАО АТП «Астраханское-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по Астраханской области включить Трофимову ФИО9 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, период работы в ОАО АТП «Астраханское-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Трофимову ФИО10 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: