Решение по делу № 12-25/2019 от 01.04.2019

Дело № 12-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 16 апреля 2019 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием потерпевшего Туголукова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трунова А.В. на определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Садыртинова С.Я. от 09.03.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Садыртинова С.Я. от 09.03.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.03.2019 в 05 час. 00 мин, возле <адрес>, в с. Объячево, за отсутствием в деянии Трунова А.В. состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с определением инспектора ДПС, Трунов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя ею тем, что в момент ДТП транспортным средством не управлял, а в материалах отсутствуют доказательства его вины.

В судебное заседание Трунов А.В. не явился. Повестка, направленная по месту его жительства, возвращена в суд с пометкой истёк срок хранения. Согласно телефонограмме настаивает на участии в судебном заседании, ходатайствует об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что позиция заявителя, отражённая в жалобе, понятна суду, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайство Трунова А.В. об отложении судебного разбирательства суд оставляет без удовлетворения, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде потерпевший Туголуков К.Ю. с жалобой не согласен, считая определение инспектора ДПС законным, указав, что Трунов А.В. признался ему и ФИО1 о его причастности к ДТП, предлагал деньги для урегулирования конфликта.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Установлено, что 09.03.2019 в 05 час. 25 мин. в ОМВД России по Прилузскому району поступило сообщение ФИО1 о повреждении неизвестным лицом её автомобиля Киа.

Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Садыртинова С.Я. от 09.03.2019 в отношении Трунова А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении № и указано, что 09.03.2019 около 05 час. возле <адрес> в с. Объячево Трунов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 В результате данного ДТП пострадавших нет. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении действующим административным законодательством РФ.

Основанием для вынесения данного определения в отношении Трунова А.В. явились письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а именно: - письменные объяснения владельцев транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах обнаружения повреждения транспортного средства и признании Трунова А.В. в совершении ДТП; - письменные объяснения ФИО3, указавшей, что Трунов А.В., управляя своей автомашиной, во дворе <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, сама она технических навыков управления автомобилем не имеет.

Не доверять объяснениям вышеуказанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку какая-либо их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Объективных доказательств о том, что в момент ДТП автомобилем Трунова А.В. управляла ФИО3 не представлено, напротив доводы Трунова А.В. опровергаются объяснениями ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах обнаружения повреждения транспортного средства и признании Трунова А.В. в совершении ДТП; - письменные объяснения ФИО3, указавшей, что в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управлял Трунов А.В.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, при отсутствии информации, указывающей на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое была бы предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС не допущено.

Таким образом, инспектором ДПС Садыртиновым С.Я. принято законное и обоснованное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в результате дорожно-транспортное происшествие отсутствую пострадавшие.

Оснований для отмены обжалуемого определения должностного лица ГИБДД не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Садыртинова С.Я. от 09.03.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № оставить без изменения, жалобу Трунова А.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -                                          Л.А. Кочанов