Решение по делу № 22-991/2021 от 30.03.2021

        Судья Брандт И.С.                                                                         Материал № 22-991/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        26 апреля 2021 года                                                                                                г. Саратов

            Саратовский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Васиной С.В.,

    при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова В.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 января 2021 года о выплате вознаграждения адвокату по назначению суда и взыскании процессуальных издержек с осужденного

Гончарова В.В., родившегося <данные изъяты>.

                 Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

        УСТАНОВИЛ:

        Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 января 2021 года удовлетворено ходатайство адвоката Щетининой А.В. о выплате ей вознаграждения в связи с осуществлением защиты Гончарова В.В. при рассмотрении материала в отношении него, в размере 1 500 рублей, с последующим взысканием процессуальных издержек с Гончарова В.В. в сумме 1 500 рублей.

        В апелляционной жалобе осужденный Гончаров В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В доводах указывает, что адвокат Щетинина А.В. защиту должным образом не осуществила. Считает вынесенное судом постановление незаконным, просит постановление отменить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

        Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материала усматривается, что в судебном заседании защиту интересов Гончарова В.В. осуществляла адвокат Щетинина А.В., назначенная судом.

        Сумма, подлежащая выплате адвокату за 1 день работы по защите Гончарова В.В., из средств федерального бюджета определена судом правильно в сумме 1 500 рублей в соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ             № 1240 от 01 декабря 2012 года.

В соответствии с ч.2, 6 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст.132 УПК РФ. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения.

В пункте 11 постановления от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании ст.126 Конституции Российской Федерации также обратил внимание судов на то, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании; при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Вместе с тем, предоставление осужденному возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения в протоколе судебного заседания суда первой инстанции не зафиксировано.

Данное судом первой инстанции разъяснение, что процессуальные издержки могут быть отнесены на федеральный бюджет либо взысканы с осужденного – суд апелляционной инстанции считает явно недостаточным для обеспечения Гончарову В.В. возможности оспаривать возложение издержек на него.

Соответственно, суд апелляционной инстанции находит, что при вынесении обжалуемого постановления были нарушены требования статьи 11 УПК Российской Федерации, возлагающие на суд обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

В результате осужденный оказался лишен реальной возможности довести свою позицию относительно всех аспектов данного вопроса до сведения суда, что является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании статей 389.17, 389.22 УПК Российской Федерации обжалуемое постановление подлежит отмене в части решения о взыскании процессуальных издержек с Гончарова В.В. с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в тот же суд в порядке статьи 399 УПК Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, поскольку поставленные в ней вопросы будут разрешены судом первой инстанции заново; предрешать соответствующие выводы суд апелляционной инстанции не вправе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 января 2021 года о выплате адвокату Щетининой А.В. вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда и взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного Гончарова В.В. – отменить в части взыскания процессуальных издержек с Гончарова В.В. и направить указанный вопрос в тот же суд на новое рассмотрение в порядке статьи 399 УПК Российской Федерации иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

        Председательствующий