Решение по делу № 2-580/2022 (2-5915/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-580/2022

УИД: 03RS0007-01-2021-008447-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20 января 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания – Ахмадишиной Д.Р.,

с участием истца Газизова А.А.,

представителя третьего лица Нурлыгаянова Р.Н., действующего на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Газизова А. А. к индивидуальному предпринимателю Миллеру Д. А. о взыскании заработной платы,

установил:

Газизов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажСтрой» о взыскании заработной платы.

Определением от 20 января 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «НМС» на надлежащего – ИП Миллера Д.А. Этим же определением ООО «НМС» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец Газизов А.А., представитель третьего лица Нурлыгаянов Р.Н. в связи с заменой ненадлежащего ответчика, посчитали возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по месту жительства истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 41 ГПК РФ предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, установленного в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности – подсудности по выбору истца.

В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Так, частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Учитывая позицию истца и мнение представителя третьего лица, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Газизова А.А. к ИП Миллеру Д.А. о взыскании заработной платы подлежит направлению по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Газизова А. А. к индивидуальному предпринимателю Миллеру Д. А. о взыскании заработной платы передать на рассмотрение в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Плужникова