Решение по делу № 2-131/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-131/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000231-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года                                                                 с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парфёновой Людмиле Ивановне, администрации муниципального образования сельское поселение «Никольское» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Парфёновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк на основании заявления Татаринова С.В. заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 43702,13 руб. Татаринов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО4, предполагаемым наследником является супруга – Парфёнова Л.И. Заемщику на момент смерти принадлежало ? здания и ? земельного участка по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ составляла 407000 руб., рыночная стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ – 175000 руб.    Просит взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 43702,13 руб., государственную пошлину в размере 1511,06 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечено МО СП «Никольское».

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Парфёнова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, не является супругой Татаринова С.В., наследство не принимала.

Представитель ответчика – администрации МО СП «Никольское» Калашников И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления Татаринова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 20000 руб. под 19% годовых.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 43702,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38609 руб., задолженность по процентам – 5093,13 руб.

Согласно свидетельству о смерти № № Татаринов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства от матери наследодателя ФИО7 нотариусом Мухоршибирского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу Татаринова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО7 умерла, Парфёнова Л.И. супругой Татаринова С.В. не является, других наследников, принявших наследство не имеется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, учитывая, что смерть должника Татаринова С.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитования, имущество умершего считается выморочным, в собственность МО СП «Никольское» переходит ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно представленным ответам на запросы суда транспортные средства на Татаринова С.В. не зарегистрированы (ответ Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, ответ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), иное имущество на момент смерти у Татаринова С.В. отсутствовало (ФКУ «Центр ГИМС» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, АТБ от ДД.ММ.ГГГГ, Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ, Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, составляет 582000 руб., в том числе: жилой дом – 407000 руб., земельный участок – 175000 руб.

Следовательно, МО СП «Никольское» отвечает перед истцом по обязательствам умершего Татаринова С.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде ? доли жилого дома в размере 203500 руб. (407000 руб. : 2), ? доли земельного участка в размере 87500 руб. (175000 руб. : 2).

Итого, стоимость перешедшего к МО СП «Никольское» наследственного имущества составляет 291000 руб. (203500 руб. + 87500 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности по кредиту ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,                             РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования сельское поселение «Никольское» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «Никольское» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 43702 (сорок три тысячи семьсот два) рубля 13 копеек.

В удовлетворении иска к Парфёновой Людмиле Ивановне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Д.Ч. Санданова