Решение по делу № 2-4625/2021 от 08.09.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Самохвалове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1, третье лицо публичное акционерное общество Национальный банк «ФИО5», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ФИО4» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ФИО5» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ФИО5» заключило с ООО «ФИО4» договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с которым к ООО «ФИО4» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 89215,45 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876,46 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ФИО4», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ФИО5» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 своей подписью подтвердил и дал согласие на выдачу на его имя потребительского кредита. Подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на момент подписания заявления, их содержание понимает.

Из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1, подписав договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным соглашением, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Доказательств иного суду представлено не было, как не было представлено и доказательства тому, что предложенные ПАО НБ «ФИО5» условия лишали заемщика ФИО1 прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заемщика обременительными.

Согласно выписке из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью, выпустив на имя ФИО1 банковскую карту №******6561.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 использовал банковскую карту, совершал безналичные операции и операции по получению наличных денежных средств, после чего производил пополнение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ФИО5» заключило с ООО «ФИО4» договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с которым к ООО «ФИО4» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, образовалась основная задолженность в размере 89215,45 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО«ФИО4» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89215,45 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2876,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89215 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Романов