Решение по делу № 1-497/2021 от 01.09.2021

                                                                                                                                                                                                    Дело № 1-497/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

                подсудимого – Короткого В.Н.,

защитника - адвоката Бердникова А.К., предъявившего удостоверение № 1602 и ордер № 197

от 25.10.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Короткого Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее общее, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного там же, ранее судимого 1) 19 февраля 2015 г. Керченским городским судом Республики Крым по ч.3 ст.30 п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобождённого 30 октября 2018 г. по отбытию срока наказания; 2) 06 октября 2020 г. Керченским городским судом Республики Крым по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                30 мая 2021 г., примерно в 22 часа 30 минут, Короткий В.Н., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через забор проник на территорию домовладения <адрес>, Республики Крым, через незапертые двери, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку «Stanly», стоимостью 4000 руб., ударную дрель «Kolner» модель «KID 580V-A», стоимостью 3000 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 7000 руб..

                    Подсудимый Короткий В.Н. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством Короткого В.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Возражений от потерпевшего не поступило.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Короткого В.Н. верно квалифицированы по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Короткий В.Н. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 185 от 14.07.2021 г. суд приходит к выводу о том, что, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время Короткий В.Н. вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Короткого В.Н. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие инвалидности, туберкулёза, астмы у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Причинённый потерпевшему ущерб возмещён путём возврата похищенного имущества.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Короткого В.Н., учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для исправления Короткого В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к Короткому В.Н. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая изложенное в приговоре выше, суд считает возможным сохранить Короткому В.Н. условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 06 октября 2020 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений.

    С учётом установленных данных о личности Короткого В.Н., конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Короткого Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

                В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Короткому В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, условным, установив испытательный срок два года.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Короткого В.Н. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, четыре раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

                Меру пресечения Короткому В.Н. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до     вступления приговора в законную силу.

                В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 06 октября 2020 г., сохранить.

                Приговор Керченского городского суда от 06 октября 2020 г. и данный приговор исполнять самостоятельно.

                Вещественные доказательства: шлифовальную машинку «Stanly», ударную дрель «Kolner», находящиеся у Потерпевший №1 возвратить ему же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                        А.В.Ковалёв