Решение по делу № 2-1445/2022 от 07.09.2022

УИД 68RS0013-01-2022-002494-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                03 октября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1445/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Стародубову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Стародубову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_75869 от ... в сумме 70 302,05 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 309,06 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Связной банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ...) и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_75869 от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 договора .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приёма-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ....

Согласно п.1.5 договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ... от ..., актом приёма - передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ....

В силу п.1.5 договора уступки прав требования от ... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу ....

На дату уступки (...) общая сумма задолженности составляла 93 719,28 руб., задолженность по основному долгу - 49 707,69 руб., задолженность по процентам за пользование - 20 594,36 руб., задолженность по штрафам - 4 450 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 1 043,5 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 16 769,2 руб., задолженность по госпошлине - 1 154,53 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ....

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 70 302,05 руб. с учётом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет 70 302,05 руб., из которых: 49 707,69 руб.- размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 20 594,36 руб.- размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 0 руб.- сумма полученных платежей после даты уступки.

... судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменён.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Стародубов Е.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Связной Банк» и Стародубовым Е.С. был заключён кредитный договор № S_LN_3000_75869 о предоставлении кредита (кредитной карты) с лимитом кредитования 20 000 руб. под 36 % годовых.

Согласно п.7.5 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путём зачисления всей суммы кредита на счёт, указанный в заявлении на кредит.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счёте клиента (на начало операционного дня), из расчёта процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода (п.7.6 условий).

Стародубов Е.С. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с общими условиями и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности с ответчика по договору №S_LN_3000_75869 от ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) .../С-Ф.

... между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) ...-Ф, согласно которому право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования от ... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков, к истцу перешло право требования долга по вышеуказанному кредитном договору.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_75869 от ... по состоянию на ... (дата уступки прав) составляет 93 719,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 49 707,69 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 20 594,36 руб., задолженность по штрафам - 4 450 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 1 043,5 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 16 769,2 руб., задолженность по госпошлине - 1 154,53 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ....

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту по состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 70 302,05 руб., из них: 49 707,69 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 20 594,36 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом на дату уступки, 0 руб.- сумма полученных платежей после даты уступки. Задолженность по другим платежам истцом не заявляется.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... судебный приказ ... от ... о взыскании со Стародубова Е.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменён.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и ходатайств относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности, суд считает обоснованными требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании со Стародубова Е.С. задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_75869 от ... в размере 70 302,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 309,06 руб., что подтверждается платёжными поручениями ... от ... и ... от .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать со Стародубова Е.С., ... года рождения (паспорт серии ... ...) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_75869 от ... в сумме 70 302,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 309,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 06.10.2022.

Председательствующий                                                                Гребенникова И.В.