Решение по делу № 2-82/2024 (2-1147/2023;) от 15.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

29 февраля 2024 года                                                             город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-82/2024 по иску Бабаджановой Екатерины Григорьевны к Георгиевой Наталье Витальевне, Хмарному Александру Витальевичу, Хмарной Антонине Валентиновне, администрации муниципального образования Плавский район о включении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

в производстве Плавского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-82/2024 по иску Бабаджановой Е.Г. к Георгиевой Н.В., Хмарному А.В., Хмарной А.В., администрации муниципального образования Плавский район о включении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 19.02.2024, 29.02.2024, истец Бабаджанова Е.Г. не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель истца Бабаджановой Е.Г. по доверенности Щеглакова Е.В. в судебные заседания, назначенные на 19.02.2024, 29.02.2024, не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик Георгиева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик Хмарный А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Хмарная А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Плавский район Гарифзянов А.Р. в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, администрация муниципального образования Плавский район оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение по делу на усмотрение суда.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа города Оленегорск Мурманской области Роднянская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что истец Бабаджанова Е.Г., ее представитель по доверенности Щеглакова Е.В. о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 19.02.2024, 29.02.2024, извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Бабаджанова Е.Г., ее представитель по доверенности Щеглакова Е.В. дважды не явились в судебные заседания, притом надлежащим образом извещены судом о времени и месте их проведения.

Истцом, ее представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Бабаджанова Е.Г., ее представитель по доверенности Щеглакова Е.В. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, а от иных лиц, участвующих в деле, в том числе ответчиков не имеется сведений о том, что они настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бабаджановой Екатерины Григорьевны к Георгиевой Наталье Витальевне, Хмарному Александру Витальевичу, Хмарной Антонине Валентиновне, администрации муниципального образования Плавский район о включении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать ходатайство об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                               Н.А. Руденко