Решение от 06.10.2022 по делу № 1-480/2022 от 19.07.2022

        К делу №1-480/2022

        23RS0037-01-2022-005423-14

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск                              06 октября 2022 года

        Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя Новороссийского транспортного прокурора Воронина Ю.С.,

подсудимого Алпаткина А.А.,

защитника - адвоката Шабанова А.Я., представившего удостоверение №7235 и ордер №061384,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Алпаткина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Алпаткин А.А. совершил преступление – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2021 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Российской Федерации Алпаткина А.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, путем осуществления таможенной операции, связанной с таможенным декларированием транспортного средства международной перевозки с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей с последующим использованием данного транспортного средства в личных целях для внутренней перевозки на территории Евразийского экономического союза (далее по тексту – ЕАЭС).

С целью реализации своего преступного умысла Алпаткин А.А. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал в ГАИ РЭО МВД Республики Абхазия легковой автомобиль марки «Toyota Century» 1998 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный номер № (место регистрации – <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серия АА №).

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, Алпаткин А.А. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Республики Абхазия у неустановленного лица приобрел следующие документы, содержащие заведомо недостоверные сведения: договор аренды транспортного средства без экипажа (с юридическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с водителем № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина Абхазии ФИО5, согласно которым водитель Свидетель №1, неосведомленная о преступном намерении Алпаткина А.А., введенная последним в заблуждение относительно его действий, направляется в ФИО1 с целью осуществления международной перевозки пассажира ФИО5 на таможенной территории ЕАЭС по маршруту «ФИО1, <адрес>А – <адрес>, лит.А».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Алпаткин А.А., находясь на территории таможенного поста Многосторонний автомобильный пункт пропуска Адлер (таможенный пост МАПП Адлер) Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес> (216-й километр автодороги «Джубга-Сочи»), реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, зная о запрете использования в личных целях для внутренней перевозки временно ввезенного транспортного средства международной перевозки, не желая нести расходы по уплате таможенных платежей, умышленно из личной корыстной заинтересованности, в нарушение статьи 278 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту ТК ЕАЭС), попросил Свидетель №1, неосведомленную об № преступных намерениях Алпаткина А.А., а Свидетель №1 произвела таможенные операции, связанные с таможенным декларированием транспортного средства международной перевозки – легкового автомобиля марки «№ №» № года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, место регистрации – <адрес>, как транспортного средства международной перевозки, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ должностным лицам таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес> (216-й километр автодороги «Джубга-Сочи») таможенной декларации на транспортное средство (далее по тексту – ТДТС) №, предоставив в обоснование заявленной декларации документы, содержащие заведомо ложные сведения о цели ввоза транспортного средства на территорию ЕАЭС - осуществлении международной перевозки: договор аренды транспортного средства без экипажа (с юридическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с водителем № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина Абхазии ФИО5, копию своего паспорта,, копию свидетельства транспортного средства.

На основании представленных Свидетель №1 документов ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом разрешен выпуск автомобиля марки «Toyota Century» 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный номер № место регистрации – <адрес>, с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 23 часов 59 минут Свидетель №1 через таможенный пост Многосторонний автомобильный пункт пропуска Адлер (таможенный пост МАПП Адлер) Краснодарской таможни, расположенный по адресу: <адрес> (216-й километр автодороги «Джубга-Сочи»), переместил из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство - легковой автомобиль марки «Toyota Century» № года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № место регистрации – <адрес>, задекларированное как транспортное средство международной перевозки.

После этого Свидетель №1 по указанию Алпаткина А.А., направилась в <адрес> края, где Алпаткин А.А. использовал указанное транспортное средство в личных целях для внутренней перевозки на территории ЕАЭС, имея на основании пункта 1 части 8 статьи 279 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных платежей в первый день совершения действий, направленных на использование транспортного средства международной перевозки в личных целях для внутренней перевозки.

В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство ни Свидетель №1, ни Алпаткиным А.А., в чьем пользовании находился данный автомобиль за пределы Российской Федерации не вывезено.

Согласно пп.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно ч.1 ст.56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с положениями ч.2 ст.56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Свидетель №1 была не осведомлена о преступных намерениях Алпаткина А.А., введена им в заблуждение относительно его намерений по использованию автомобиля и процесса оформления транспортного средства в таможенным органе.

В свою очередь, Алпаткин А.А., игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «avito.ru» разместил объявление о продаже автомобиля марки ««Toyota Century» за 540 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 14 минут до 20 часов 00 минут на территории морского вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте совместно с сотрудниками ОРО Новороссийской таможни проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Алпаткина А.А.. В результате мероприятия задокументирован факт незаконной реализации Алпаткиным А.А. транспортного средства международной перевозки - «Toyota Century» № года выпуска, идентификационный номер VIN № регистрационный номер № ввезенной по ТДТС №.

Тем самым Алпаткин А.А. реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС автомобиля марки «Toyota Century», в целях его дальнейшего использования без уплаты таможенных платежей, тем самым умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей и причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей.

Согласно уведомлению о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, выставленному Новороссийской таможней в адрес Алпаткина А.А. и акту камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/А001044/000, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при таможенном оформлении на территории ЕАЭС автомобиля «Toyota Century», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 562 731,37 рублей, что образует крупный размер, установленный примечанием к статье 194 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алпаткин А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Алпаткину А.А. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказал.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Алпаткин А.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.194 УК РК как – уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, Алпаткин А.А. на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Алпаткина А.А. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым ему деяниям Алпаткина А.А. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно материалам уголовного дела Алпаткин А.А. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного 2013 года рождения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алпаткина А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подлежат применению требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Алпаткина А.А. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности Алпаткина А.А., ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, чтобы он трудом на благо общества доказал свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Алпаткина А.А. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Алпаткина А.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении Алпаткина А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.194 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -            /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░4

«___» _______ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░ 23RS0№-14)