Решение по делу № 2-760/2021 от 19.08.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001468-56

Дело № 2-760/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 г.                                                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Сошникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сошниковым А.Г. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок до хх.хх.хх из расчета ***% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, при этом, обязательства не исполнил, за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составила: 42 896 руб. 82 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх, 4043 руб. 61 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке ***% годовых по состоянию на хх.хх.хх, 68 159 руб. 17 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке ***% годовых, рассчитанная за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, 464 572 руб. 56 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке *** % в день, рассчитанная за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, которая уменьшена истцом до 40 000 руб.

хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***.

хх.хх.хх г. между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования.

хх.хх.хх г. между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

хх.хх.хх г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № ***. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Сошникова А.Г. по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика: 42 896 руб. 82 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх, 4043 руб. 61 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке ***% годовых по состоянию на хх.хх.хх, 68 159 руб. 17 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке ***% годовых, рассчитанную за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, 40 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, проценты по ставке ***% годовых на сумму основного долга 42 896 руб. 82 коп. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке *** % в день на сумму основного долга 42 896 руб. 82 коп. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сошников А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А. своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сошниковым А.Г. заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере ***% годовых порядке и на условиях, установленных кредитным договором (срок кредита с хх.хх.хх по хх.хх.хх, сумма ежемесячного платежа – *** руб.)

Данный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере ***% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***. хх.хх.хх между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования (цессии). хх.хх.хх между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии). хх.хх.хх между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности Сошникова А.Г. по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности, при этом задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

Исходя из доводов истца, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору *** от хх.хх.хх составляет 42 896 руб. 82 коп. Расчет судом проверен, является верным.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 42 896 руб. 82 коп.

Требование о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке ***% годовых по состоянию на хх.хх.хх в размере 4043 руб. 61 коп. и суммы неоплаченных процентов по ставке ***% годовых, рассчитанной за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 68 159 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно расчетам истца неустойка за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх по ставке *** % в день на сумму основного долга 42 896 руб. 82 коп. составила 464 572 руб. 56 коп., и снижена истцом в добровольном порядке до 40 000 руб.

Принимая во внимание сумму долга и период задолженности, обстоятельства просрочки, суд находит заявленный размер неустойки отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем неустойка в размере 40 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке ***% годовых на сумму основного долга в размере 42 896 руб. 82 коп. со хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке *** % в день на сумму основного долга в размере 42 896 руб. 82 коп. за период со хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ***% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 42 896 руб. 82 коп. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке *** % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 42 896 руб. 82 коп. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по государственной пошлине в размере 4901 руб. 99 коп. (из которых 4301 руб. 99 коп. – госпошлина за требование имущественного характера, 600 руб. – за требование неимущественного характера), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сошникова А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору *** от хх.хх.хх в сумме 155 099 руб. 60 коп., в том числе: 42 896 руб. 82 коп. - сумма основного долга по состоянию на хх.хх.хх, 4043 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке ***% годовых по состоянию на хх.хх.хх, 68 159 руб. 17 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке ***% годовых, рассчитанная за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, 40 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх

Взыскивать с Сошникова А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты исходя из ставки ***% годовых за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере 42 896 руб. 82 коп. за период со хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Сошникова А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. неустойку по ставке *** % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 42 896 руб. 82 коп. за период со хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сошникова А.Г. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 4901 руб. 99 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.С. Кустова

Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2021 г.