Решение по делу № 22-500/2019 от 14.02.2019

Апелляц. дело № 22-500 Судья Трынова Г.Г.

Докладчик Варсанофьев В.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 5 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.

судей Кузнецовой С.А. и Яковлева В.В.

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 5 марта 2019 года апелляционную жалобу защитника осужденного Козлова С.В. – адвоката Назаровой С.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2019 года, которым

Козлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

На Козлова С.В. возложены обязанности: в течение периода испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно периодичностью и в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться.

Мера пресечения в отношении Козлова С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Козлова С.В. и его защитника – адвоката Назаровой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козлов С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминированное деяние совершено им 29 сентября 2018 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Козлова С.В. – адвокат Назарова С.А. пишет, что назначенное её подзащитному судом наказание является несправедливым. Характеризующие Козлова С.В. обстоятельства: привлечение его к уголовной ответственности впервые, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, его явка с повинной, признание им вины, содействие расследованию уголовного дела, возмещение вреда в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие семьи,- при назначении Козлову С.В. по приговору наказания судом учтены не в полной мере. С учетом указанных смягчающих положение Козлова С.В. обстоятельств просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Козлова С.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Козлова С.В. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Козлова С.В., суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Козлов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При предварительном следствии по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении Козлову С.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Козлову С.В. наказания подробно мотивированы.

В соответствии с уголовным законом (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) совершение Козловым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством.

Судом также принято мотивированное решение не применять в отношении Козлова С.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регулирующие порядок изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание Козлова С.В. обстоятельств, в том числе положительно характеризующих его сведений, приведенных адвокатом Назаровой С.А. в апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначить Козлову С.В. условное наказание. При этом судом также приняты во внимание все установленные в судебном заседании сведения о личности осужденного.

По мнению судебной коллегии, положение ст. 73 УК РФ, регулирующей порядок условного осуждения, в отношении осужденного Козлова С.В. судом первой инстанции применено обоснованно с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Таким образом, для пересмотра проверяемого приговора суда по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного Козлова С.В. – адвоката Назаровой С.А. судебная коллегия оснований не нашла.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2019 года в отношении Козлова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи