Решение по делу № 22-4852/2013 от 09.10.2013

Судья Нуянзина С.В.                         уг.дело № 22-4852/2013 г.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29.10.2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Артюшкиной Т.И. Акелиной С.Т.

При секретаре Пирюшовой П.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ласс А.М. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 28.08.2013 г., которым

ТАРХАНОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судим 11.04.2011 г. по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, -

осужден по ст.228 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката Романовой Г.Ф. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда уточнить, судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором суда Тарханов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - героина в крупном размере, массой 20,15 гр.

    Приговор постановлен без исследования доказательств в порядке ст.316 УПК РФ.

     В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

    Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

    Виновность Тарханова А.А. судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

    Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

    Судом принято во внимание, что Тарханов А.А. молод, вину признал, в содеянном раскаялся, составил явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и месту службы в рядах вооруженных сил, имеет <данные изъяты>, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Тарханову А.А. условного наказания и назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ.

    Судом приведены убедительные мотивы назначения ему реального наказания, которое, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям справедливости.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при постановлении приговора, неосновательна, приговор постановлен с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Ходатайство осужденного в судебной коллегии о применении к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82-1 УК РФ удовлетворено быть не может, поскольку он не состоит на учете в наркологическом диспансере, кроме того, указанная норма относится к больному наркоманией, впервые совершившему преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ. Тарханов А.А. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, поэтому отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82-1 УК РФ, к нему применена быть не может.

    Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы.

    Между тем, в вводной части приговора необоснованно указана судимость Тарханова А.А. по ст.116 ч.1 УК РФ, которая на момент совершения данного преступления погашена (штраф оплачен), в связи с чем ссылка на судимость подлежит исключению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 28.08.2013 г. в отношении ТАРХАНОВА А.А. оставить без изменения, уточнив вводную часть приговора указанием на отсутствие судимости.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий –

судьи