Решение по делу № 2-1262/2024 от 21.11.2024

                                                                                                                                   Дело №

62RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (10553330954) от 14.07.2023г. за период с 15.02.2024г. по 23.10.2024г. в размере 1195713 рублей 21 копейки, в том числе по

причитающимся процентам в размере 343603 рублей 81 копейки, по просроченной задолженности в размере 852109 рублей 40 копеек, из которой: комиссия за смс - информирование - 796 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 48767 рублей 44 копеек, просроченная ссудная задолженность – 798792 рубля 63 копейки, штраф за просроченный платеж – 3753 рубля 33 копеек. Также истец просил взыскать с ответчицы сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26957 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания по делу, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания по делу, не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 20.02.2018г. по настоящее время, что подтверждается сообщением ОВМ МОМВД России «Скопинский» № от 02.12.2024г., регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 22.11.2024г., имеющимися в деле.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчицы ФИО1 по адресу: <адрес> не относится к территориальной подсудности Скопинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в Одинцовский городской суд <адрес>, по адресу: 143007, <адрес>, поскольку к производству Скопинского районного суда <адрес> было принято ошибочно.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33,ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для

дальнейшего рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья-