Решение по делу № 1-20/2024 (1-388/2023;) от 27.06.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                                    07 февраля 2024 года

    Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО3. предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работавшего сборщиком товара на складе «Wildberries, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    В период с 07 часов 50 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности между домом № и домом №А в <адрес>, обнаружив на проезжей части мобильный телефон, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А23» (Самсунг Гелакси А23) в корпусе черного цвета, серийный номер R58T32DS7WX стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 8981-997-44-45 и картой памяти объемом 32 Гб, в чехле бампере стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, и между ними достигнуто примирение. Пояснила, что данное решение приняла добровольно, без оказания давления. В подтверждение возмещения ущерба представила копию расписки о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей.

    Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Подтвердил, что возместил ущерб, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшей.

    Защитник – адвокат ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Гражданский иск не заявлен.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254, с.ст. 256, 271 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу № на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Считать его освобожденным из-под стражи по данному уголовному делу ввиду того, что он продолжает содержаться под стражей по другому уголовному делу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства:

- CD-диск с детализацией соединений по аппарату IMEI 35423021206557 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети оператора ПАО «МТС»; сопроводительное письмо ПАО «МТС»; детализацию абонента по условию IMEI 35423021206557, 353243 99206557 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 в сети оператора ООО «Т2 Мобойл; сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл», упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью № СО ОМВД России по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 72), - хранить при уголовном деле;

- коробку белого цвета из-под мобильного телефона маки «Samsung Galaxy A23» (Самсунг Галакси А23) со следующими IMEI 35423021206557, 35324399206557, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение под расписку (т. 1 л.д. 54), - оставить у неё по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 11 092 (одиннадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                            Петров Д.В.