Решение по делу № 2-186/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1-186/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

с участием помощника прокурора Рыжова А.Ю.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова В. А. к Панченко Н. В. о принудительном выселении из жилого помещения,

установил:

Миронов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Панченко Н.В. о принудительном выселении из жилого помещения, в котором просит выселить ответчика Панченко Н.В. из принадлежащего ему и третьему лицу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 407 руб. 04 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение по условиям которого:

1. Ответчик Панченко Н.В. и члены его семьи выселяются из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 25 апреля 2021 года.

2. Истец Миронов В.А. отказывается от исковых требований к ответчику Панченко Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, а также от взыскания с ответчика Панченко Н.В. всех судебных расходов.

В судебном заседании истец Миронов В.А., его представитель Петрунина О.Д., действующая на основании доверенности от 17.11.2020 года, ответчик Панченко Н.В., просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В судебном заседании третье лицо Миронов В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив при этом, что в случае выселения ответчика из принадлежащего ему и истцу жилого дома, жилой дом останется без присмотра.

Помощник прокурора Рыжов А.Ю. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, помощника прокурора Рыжова А.Ю., суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку достигнутое мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

При этом, суд считает, что мировое соглашение в части выселения членов семьи ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку иск к членам семьи ответчика не был заявлен.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ одновременно с утверждением мирового соглашения суд прекращает производство по делу, при этом разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по исковому заявлению Миронова В. А. к Панченко Н. В. о принудительном выселении из жилого помещения, по условиям которого:

1. Ответчик Панченко Н. В. выселяется из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 25 апреля 2021 года.

2. Истец Миронов В. А. отказывается от исковых требований к ответчику Панченко Н. В. о взыскании компенсации морального вреда, а также от взыскания с ответчика Панченко Н. В. всех судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: