Судья Мороз А.П. Дело № 33-12413/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Песецкой С.В.

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае Краснова А.Г. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 2 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Установила:

Росяева Н.А., Козьменко Е.С., Велькина Р.Г. обратились в суд с иском к Министерству здравоохранения РФ, третьи лица ФГБУ «Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер» Министерства здравоохранения РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о реальном разделе жилого дома, общеполезной площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...>, дом <...>; о выделе в отдельное обособленное домовладение общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, с присвоением отдельного адреса; о признании права собственности на квартиру <...>, назначение жилое, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., за < Ф.И.О. >7 в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>, с присвоением отдельного адреса; о признании права общей долевой собственности по <...> доли каждому на квартиру <...>, назначение жилое, общей площадью <...>3 кв.м., в том числе жилой 12,0 кв.м., за < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>, с присвоением отдельного адреса; об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на квартиру <...>, назначение жилое, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., за < Ф.И.О. >7 в домовладении, расположенном по адресу: <...>, <...>, с присвоением отдельного адреса и право общей долевой собственности по <...> доли каждому на квартиру <...>, назначение жилое, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., за < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>, с присвоением отдельного адреса.

В обоснование требований указано, что истцам на праве собственности принадлежат квартиры <...>, <...> по <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и договором о приватизации жилья. Квартира <...> в указанном доме является федеральной собственностью. Квартиры №<...>, <...> образуют отдельное домовладение, имеют самостоятельные коммуникации, отдельные подходы и подъезды. Указывают, что <...>ми квартирный жилой дом <...> по <...> перестал существовать в качестве объекта права, поскольку квартиры <...> и <...> разрушены, а аварийное состояние основных несущих конструкций квартир №<...>, <...> делает невозможным использование <...>-ми квартирного жилого дома его хозяйственному назначению. Право собственности на объект недвижимости должно быть прекращено в связи с гибелью, уничтожением имущества, поскольку право не может существовать без вещи. Сохранение существующих записей о праве на это имущество делает невозможной реализацию правомочия истцов на распоряжение земельным участком. Наличие записи о праве собственности на 8-ми квартирный жилой дом в регистрирующем органе недостоверно, в связи с чем считают, что данная запись должна быть изменена.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 25.10.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 15.11.2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Министерства здравоохранения РФ на ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Росяева Н.А., Козьменко Е.С., Велькина Р.Г. изменили заявленные требования, просили изменить запись в едином государственном реестре недвижимого имущества, прекратив право собственности Российской Федерации на 8-ми квартирный жилой дом, литер <...>, общеполезной площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, дом <...>, принадлежащий на праве оперативного управления ФГБУ ДПТС «Пионер» Министерства здравоохранения РФ, сохранив право собственности Российской Федерации на 3-х квартирный жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, дом <...>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Российской Федерации на 3-х квартирный жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, дом <...>; обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, в соответствии с кадастровым паспортом на 3-х квартирный жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, дом <...>.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 02.02.2017 года исковые требования, заявленные Росяевой Н.А., Козьменко Е.С., Велькиной Р.Г., удовлетворены. Изменена запись в едином государственном реестре недвижимости, прекращено право собственности Российской Федерации на 8-ми квартирный жилой дом, литер М, общеполезной площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> <...>, дом <...>, принадлежащий на праве оперативного управления ФГБУ ДПТС «Пионер» Министерства здравоохранения РФ, сохранив право собственности Российской Федерации на 3-х квартирный жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, дом <...>. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Российской Федерации на 3-х квартирный жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, дом <...>. Суд обязал филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, в соответствии с кадастровым паспортом на 3-х квартирный жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> <...>, дом <...>.

В апелляционной жалобе руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае < Ф.И.О. >4 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что данное решение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, представитель < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 по доверенностям < Ф.И.О. >8, представитель Министерства здравоохранения РФ, представитель ТУ Росимущество по Краснодарскому краю, представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.113, 116 ГПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении заказных писем сотрудниками ТУ Росимущество по Краснодарскому краю, Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Министерства здравоохранения РФ, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, СМС-уведомлением представителя < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 по доверенностям < Ф.И.О. >8; заказные письма об уведомлении о месте и времени судебного заседания, направленные в адрес < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, получены адресатами, что подтверждается представленными в материалы дела распечатками с сайта «Почта России», в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя ФГБУ «Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер» Министерства здравоохранения РФ по доверенности < Ф.И.О. >9, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

Как следует из искового заявления, требуя выделения в обособленное домовладение 3-х квартирного жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного адресу: <...>, <...>, истцы указывают, что в спорное домовладение входят: квартира <...> - принадлежащая < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 на праве общей долевой собственности квартира /свидетельства о государственной регистрации права <...> <...> и <...> <...> от <...>/; квартира <...> - принадлежащая < Ф.И.О. >7 на основании договора приватизации<...> от <...>, не зарегистрированная на праве собственности; квартира <...> - находящаяся в федеральной собственности и состоящая на балансе ФГБУ ДПТС «Пионер» Министерства здравоохранения РФ. Квартиры <...>, <...>, <...> образуют отдельное домовладение. Квартиры <...> и <...> в настоящее время фактически разрушены, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями. Квартиры <...>, <...>, <...> по техническому состоянию являются непригодными для проживания.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции сделан вывод, что сохранение существующих записей о праве собственности Российской Федерации на 8-ми квартирный жилой дом, расположенный адресу: <...>, <...>, делает невозможным реализацию прав истцов на оформление и дальнейшее распоряжение земельным участком, расположенным под оставшейся частью жилого дома.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из реестра федерального имущества <...> от <...> 8-ми квартирный жилой дом литер <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, <...> <...>, является федеральной собственностью и на основании договора о закреплении имущества от <...> <...>; дополнения к договору <...> от <...> б/н; распоряжения от <...> <...>-р; акта приема-передачи от <...> б/н находится в оперативном управлении ФГБУ ДПТС «Пионер» Министерства здравоохранения РФ.

Имущество Министерства здравоохранения РФ в соответствии с постановлением Верховного совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» относится к объектам, необходимым для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач.

Вышеуказанное постановление Верховного совета РФ № 3020-1 явилось основанием для внесения 8-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...> <...>, в реестр федерального имущества.

На территории Краснодарского края полномочиями по распоряжению федеральным имуществом наделено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, действующее на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <...> <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом /ч.2 ст.209 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ, учреждения, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что право собственности на квартиру <...> в доме <...> по <...>, принадлежащую < Ф.И.О. >7 на основании договора приватизации, не зарегистрировано в установленном Законом о регистрации порядке, а в отношении квартир <...>, <...>, <...>, расположенных в спорном доме, полномочия собственника осуществляет исключительно ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом /ч.2 ст.235 ГК РФ/.

Исходя из смысла положений ст.ст. 35, 39.1, 39.5 Земельного кодекса РФ, следует, что собственник здания, строения, сооружения вправе испрашивать в собственность или в аренду соответствующий земельный участок с целью эксплуатации названного объекта, в соответствии с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, установленным подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ.

Поскольку полностью разрушенный объект недвижимости не может эксплуатироваться, а также отсутствует необходимость обеспечения единства в обороте земельного участка и расположенного на нем здания, то подлежат применению в совокупности правила Земельного кодекса РФ, из смысла которых следует, что собственник разрушенного объекта недвижимости в целях его восстановления сохраняет за собой ранее предоставленное право на соответствующий земельный участок.

Таким образом, даже при условии разрушения квартир, находящихся в федеральной собственности, право на земельный участок не может перейти к иным лицам.

На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решени░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...><...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 8-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 252 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, <...>, ░░░ <...>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, <...>, ░░░ <...>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.░., ░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, <...>, ░░░ <...> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░.

33-12413/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Росяева Н.А
Велькина Р.Г
Козьменко Е.С
Ответчики
Министерство здравоохранения РФ
Другие
Сапожонков А.В
ФГБУ "Детский противотуберкулезный санаторий Пионер"
ФСГРКиК по КК
ТУ Росимущества по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Песецкая Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
30.03.2017Передача дела судье
20.04.2017Судебное заседание
11.05.2017Судебное заседание
26.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2017Передано в экспедицию
11.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее