Решение по делу № 12-107/2015 от 15.10.2015

Дело №

Мировой судья судебного участка

№ г. Каспийск Эфендиев У.С.

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2015 г. г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукманова Б. А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каспийск от 13.10.2015 г., которым

гражданин Российской Федерации Лукманов Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,

установил:

14 июля 2015 г. ИДПС ОГИБДД ОВД г. Каспийск Адуевым А.Ш. в отношении Лукманова Б.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № г. Каспийск, которым вынесено указанное выше постановление.

Лукманов Б.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая, что судебное заседание было проведено без его участия, он был лишен возможности реализовать свое право на защиту, его доводам суд не дал никакой оценки.

Лукманов Б.А. в судебное заседание, был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. п. 2 и 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, из содержания постановления мирового судьи невозможно сделать вывод о надлежащем извещении Лукманова Б.А. о месте и времени рассмотрения дела, его явке либо отсутствии, о принятии решения о рассмотрении дела в его отсутствие, позиция Лукманова Б.А. по делу в постановлении не отражена вовсе.

Более того, имеющиеся в материалах дела возражения Лукманова Б.А. (л. д. 13), а также объяснения Кадиева М.К. (л. д. 23), остались без должного внимания и оценки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанные недостатки постановления по делу об административном правонарушении носят существенный характер, в силу чего влекут отмену постановления судьи по жалобе на постановление и возвращение дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении Лукманова Б.А. не истек.

пакжже имеется подпись.етельствоание согласне ьствование 05АЕенностРуководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Каспийск от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукманова Б. А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № г. Каспийск.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Г. Магомедов