№ 2-873/2022
УИД 35RS0009-01-2022-001203-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Новоселовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») к Савину А.В., Кудряшовой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Савиной Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 158 928,57 рублей с процентной ставкой 17,7 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Савина Н.И. умерла.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, смерть заемщика, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Савину А.В. и Кудряшовой О.В., в котором просит взыскать с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 500,52 рублей, в том числе 153 406,37 рублей – просроченный основной долг, 24 094,15 рублей – просроченные проценты, 10 750,01 рублей – расходы по оплате госпошлины; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Савин А.В. и Кудряшова О.В. в судебное заседание не явились, извещены.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений, данных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела усматривается и подтверждается расчетом истца, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177 500,52 рублей, из них: 153 406,37 рублей – просроченный основной долг, 24 094,15 рублей – просроченные проценты.
Согласно сведений Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу Савиной Н.И. не заводилось.
Савин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, а Кудряшова (Савина) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Савиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведений ЕГРН собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти была зарегистрирована и проживала заемщик Савина Н.И., являются Савина Н.И., Савин А.В. и Кудряшова О.В., 3/5 доли, 1/5 доли и 1/5 доли в праве общей долевой собственности соответственно. Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 672 145,06 рублей.
Кроме того, Кудряшова О.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчики фактически приняли наследство после Савиной Н.И. и поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая по настоящему делу не превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, суд с учетом положений ст. 1175 ГК РФ находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчиков Савина А.В. и Кудряшовой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 750,01 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 348, 112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Савина А.В. (паспорт <данные изъяты>), Кудряшовой О.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 500 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в размере 10 750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 01 копейка.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Савиной Н.И..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 28.07.2022.