Решение по делу № 33-1436/2024 от 16.01.2024

Судья: Филатова Н.И.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-1436/2024

(2-1133/2023 ~ М-959/2023)

УИД 42RS0016-01-2023-001264-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2024 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

и судей: Дуровой И.Н., Орловой Н.В.,

при секретаре Хроленко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Еременко Елены Анатольевны на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 октября 2023 года по иску по иску Еременко Елены Анатольевны к Администрации г. Новокузнецка, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

установила:

Еременко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Новокузнецка о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности и, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просила: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный <данные изъяты>: <адрес>, общей площадью 40 кв.м.; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 1078 кв.м., кадастровый №, расположенный <данные изъяты>: <адрес>; признать за ней право на недополученную наследодателем часть пенсии; денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в общем размере 11979,12 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., умершая проживала и являлась собственником жилого дома, расположенного <данные изъяты>: <адрес>.

Истец является племянницей умершей, т.е. брат умершей ФИО2, является ее отцом.

После смерти наследодателя остался жилой дом, расположенный <данные изъяты>: <адрес>, площадью 40 м2, земельный участок под домом, площадью 1078 м2, <данные изъяты>: <адрес>, а также недополученная пенсия за апрель 2022г.

Вышеуказанный дом в ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель получила в наследство от своих родителей.

Истец, как дочь ФИО2, имеющая право вступить в наследство по праву представления вместо отца, в наследство не вступала.

В наследство вступила только ее тетя - ФИО3

Однако в указанном доме истец проживала с рождения со своими родителями, затем переехала в Красноярск.    

Истец постоянно проживает в <адрес>, отношений с тетей не поддерживала, не было контактных телефонов, о ее смерти не знала. Однако, когда узнала о смерти тети стала звонить в разные ведомства <адрес>, в органах социальной защиты истцу подтвердили, что действительно, тетя умерла, родственников ее не нашли, и социальные службы выделяли деньги на ее захоронение. Похоронами занималось ритуальное агентство, они и получили первичное свидетельство о смерти.

Истец обратилась в органы ЗАГС по месту своего жительства в <адрес> за получением документов о смерти тети, и о родстве - о рождении тети, заключении ее брака, о рождении отца, которые выданы ей 04.05.2023г., что подтверждает момент, когда истцу стало достоверно известно о смерти ФИО3

После чего, истец приехала в <адрес>, обнаружила, что дом признан непригодным для проживания, имеется большая задолженность по оплате за коммунальные платежи, однако она все равно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ею пропущен срок принятия наследства.

Определением суда в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее по тексту - Росимущество) в лице его территориального органа – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 октября 2023 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Еременко Елены Анатольевны к Администрации г. Новокузнецка, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности отказать.

В апелляционной жалобе истец Еременко Е.А. просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Указывает, что при рассмотрении она обращала внимание суда, что ей ничего не было известно об открывшемся наследстве после смерти ФИО3, до смерти ФИО3 апеллянт с ней не общалась. Вместе с тем, после смерти ФИО3 остался дом, который находится в аварийном состоянии, туда заселились граждане без определенного места жительства. Апеллянт ссылается, что ей стало известно о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда она получила свидетельство о смерти, после чего обратилась в суд с иском.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Еременко Е.А. на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представители ответчиков администрация г. Новокузнецка, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца Еременко Е.А., изучив дополнительно полученные судом апелляционной инстанции доказательства, в том числе, огласив показания свидетеля ФИО7, допрошенной в порядке судебного поручения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.15,57).

Истец Еременко Елена Анатольевна приходится племянницей умершей ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о рождении, согласно которым ФИО2, приходившийся отцом истцу, являлся родным братом ФИО13 (ФИО2) ФИО3 (л.д.17-21, 22, 54,55, 56, 58, 59).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.22).

Умершей ФИО3 на день смерти на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, принадлежало имущество: земельный участок, расположенный <данные изъяты>: <адрес>, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности, выписками из ЕГРН, сведениями филиала № 12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района; кроме того, денежные средства, находившиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» №; №; №; №на имя ФИО3 (л.д.23-24, 40-43, 98, 151-156), а также согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу на день смерти ФИО3 не получена страховая пенсия по старости в размере 21 448,38 рублей (лд.62).

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, Еременко Е.А., являясь наследником второй очереди по праву представления, на основании ч.2 ст. 1143 ГК РФ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства (не общения с ФИО3 при ее жизни, и, соответственно, отсутствие у истца своевременно информации о смерти ФИО3) не являются уважительными.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в иске и находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 1154 ГК РФ, течение предусмотренного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО3 для истца с учетом положений ст. 193 ГК РФ закончилось 09.01.2023 = (шесть месяцев для принятия наследства наследниками первой очереди с 01.04.2022 + три месяца с 01.10.2022 для принятия наследства наследниками второй очереди, и поскольку окончание срока приходится на нерабочий (праздничный день), днем окончания срока является ближайший следующий за ним рабочий день)).

С настоящим иском в суд Еременко Е.А. обратилась 06.06.2023, т.е., действительно, с пропуском указанного срока.

Отказывая в признании указанных истцом обстоятельств пропуска срока для принятия наследства уважительными, судом первой инстанции оставлены без внимания и оценки следующие обстоятельства.

Как следует из пояснений истца Еременко Е.А. и подтверждается представленными ею доказательствами, Еременко Е.А. в малолетнем возрасте (<данные изъяты>) в ДД.ММ.ГГГГ году с родителями переехала на постоянное место жительство в <адрес>, и с указанного времени постоянно проживала в <адрес>.

Ее отец ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти отца истцу исполнилось полных 6 лет.

Как следует из пояснений истца в суде апелляционной инстанции, после смерти ее родного отца, ее мать повторной вышла замуж, и истец, являясь малолетней, с детского возраста считала семьей вторую семью матери и отчима, и поскольку мать истца после смерти ФИО2 с его родственниками не общалась, и родственники умершего отца ФИО2 также не предпринимали действий к общению с истцом, она полагала, что иных родственников у нее не имеется.

Из пояснений истца Еременко Е.А., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции также следует, что уже будучи взрослой она узнала о наличии у нее троюродной сестры по линии отца ФИО7, проживавшей в <адрес>, в 2023 году супруг истца озаботился составлением своей родословной, и истец также стала устанавливать родословную по линии своего родного отца, в связи с чем, в 2023 году при общении с ФИО7 поинтересовалась о наличии у нее иных родственников по линии отца, кроме ФИО7, и последняя ей рассказала о наличии тети ФИО3, проживающей в <адрес>. При этом, та же ФИО7 пояснила истцу, что в последнее время ФИО3 не отвечает на ее телефонные звонки. Получив информацию о наличии тети ФИО3 истец в мае 2023 года обратилась в органы ЗАГС для получения соответствующих документов, из которых ДД.ММ.ГГГГ и узнала о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После чего истец приезжала в г. Новокузнецк, нашла дом тети ФИО3, который находился в запущенном состоянии, приняла меры к наведению в нем порядке, пыталась установить место захоронения ФИО3, поскольку она была захоронена социальными службами, но пока место захоронения ФИО3 не нашла.

Указанные истцом обстоятельства, в том числе, в части получение истцом только в 2023 году информации о наличии тети ФИО3 подтвердила допрошенная в порядке судебного поручения Железнодорожным судом г. Новосибирска 05.04.2024 свидетель ФИО7, которая пояснила, что приходится истцу троюродной сестрой, т.е. дочь брата ее отца. О смерти ФИО9 свидетелю ФИО7 стало известно примерно в мае 2023 года как раз на майских праздниках. До этого свидетель общалась с ФИО3 Они периодически созванивались, поздравляли друг друга с праздниками. В 2022 году свидетель ФИО7 созванивалась с ФИО3, потом свидетель долго не могла дозвониться до ФИО3 В то же время свидетель ФИО7 поддерживала общение с ФИО1, они периодически созванивались. Однажды ФИО1 спросила свидетеля ФИО7 о наличии иных родственников со стороны отца, на что свидетель пояснила, что имеется тетя ФИО3 Свидетель помнит, что указанный разговор с истцом состоялся в 2023 году. Потом в мае 2023 года ФИО1 направила в приложении What`s app свидетельство о смерти ФИО3 Кроме того, свидетель пояснила, что ей неизвестно о наличии иных родственников, которые бы претендовали на наследственное имущество ФИО3, сама свидетель наследственные права в отношении имущества ФИО3 не заявляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактическими действиями наследство не принимала и совершать такие действия не намерена.

В соответствии с дополнительно истребованными судебной коллегией документами, необходимыми для проверки доводов апелляционной жалобы и установления фактических обстоятельств по делу, установлено, что в соответствии с ответом на запрос ПАО «Кузбассэнергосбыт» от 03.04.2024 <данные изъяты> <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО9 По состоянию на 01.02.2023 по лицевому счету № просроченная задолженность за потребленную электроэнергию за период март 2022 – декабрь 2022 составляла 1340, 16 рублей. В соответствии с требованием действующего законодательства после надлежащего уведомления в связи с отсутствием со стороны потребителя мер по урегулированию задолженности, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сотрудниками сетевой организации приостановлено предоставление электрической энергии.

За период с 01.04.2022 по настоящее время погашение задолженности за потребленную электрическую энергию <данные изъяты> <адрес> не осуществлялось.

По состоянию на 03.04.2024 общая задолженность по лицевому счету № составляет 7 348, 16 рублей, в том числе просроченная задолженность за потребленную электроэнергию, пеня за несвоевременную оплату электрической энергии – 1391, 74 рублей, за услуги по приостановлению предоставления электрической энергии – 500 рублей.

В соответствии с актом № приостановления предоставления электрической энергии приостановление предоставления электрической энергии <данные изъяты> <адрес> <адрес> осуществлено 27.03.2023.

Как усматривается из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО9 на основании рапорта ОД ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам специального номенклатурного дела, причиной смерти ФИО3 явилось заболевание, в связи с этим зарегистрированное сообщение не содержало сведений о совершенном, совершаемом, либо готовящемся к совершению преступлении, а также не имеет состава административного правонарушения.

В соответствии с ответом администрации г. Новокузнецка от 03.04.2024 техническое состояние жилого дома по <адрес> <адрес> рассмотрено 14.07.2011 на заседании межведомственной комиссии по оценке и признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, по итогам которого принято решение о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его непригодности для проживания, в связи с чем принято заключение межведомственной № от 28.07.2011.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства являются необоснованными, и фактически имеются основания для восстановления срока принятия для наследства Еременко Е.А. после смерти ФИО3, поскольку Еременко Е.А. является наследником второй очереди по праву представления и при установленных обстоятельствах не поддерживала с умершей ФИО3 родственных отношений при жизни последней, независимо от воли самой Еременко Е.А. (так как в малолетнем возрасте была перевезена родителями на постоянное место жительство в другой регион, а в последующем вследствие смерти родного отца ФИО2 и создания второй семьи ее матерью, также с малолетнего возраста не предполагала о наличии иных родственников), о наличии тети ФИО3 по линии отца узнала только в 2023 году, а о ее смерти достоверно узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ с момента получения в органе ЗАГС свидетельства о смерти ФИО3

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что с настоящим иском в суд Еременко Е.А. обратилась до истечения мести месяцев, с того момента как она узнала о наличии наследодателя ФИО3 и ее смерти, при этом, ФИО1 установленный законом срок для принятия наследства пропущен на 5 месяцев, наследников по закону первой очереди после смерти ФИО3 не имеется, никто из наследников второй очереди по закону за принятием наследства не обратился, судебная коллегия считает, что имеются основания для восстановлении Еременко Е.А. срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на наследственное имущество: жилой дом общей площадью 40 кв.м., <данные изъяты> <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общая площадь 1078 кв.м., <данные изъяты> <адрес> с кадастровым № №, недополученную страховую пенсию по старости в размере 21 448, 38 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счетах №; №; №; №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 с причитающимися процентами и компенсациями. Разрешая требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», судебная коллегия полагает необходимым не указывать конкретный размер денежных средств на указанных счетах, так как данный размер может изменить к моменту фактического поручения данных средств наследником как в связи с начислением процентов и компенсаций, так и в связи с удержаниями, производимыми по обязательствам ФИО3

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 октября 2023 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Восстановить срок для принятия наследства и признать Еременко Елену Анатольевну (№) принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Еременко Еленой Анатольевной (№) в порядке наследования право собственности на:

- жилой дом, кадастровый №, расположенный <данные изъяты> <адрес>, площадью 40 кв. м.;

- земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 1078+/- 11;

- денежные средства (с процентами и компенсациями), находящиеся на счетах: №; №; №; №, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на сумму недополученной ко дню смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в размере 21 448, 38 рублей.

Председательствующий Н.А. Савинцева

Судьи И.Н. Дурова

Н.В. Орлова

Апелляционное определение в мотивированной форме составлено 06.06.2024.