Решение по делу № 1-260/2022 от 13.05.2022

Копия                                                                                     Дело №1-260/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                                                                 г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Московского района г.Казани Чуркиной Л.Р.,

защитника-адвоката Дервянова Н.В.,

подсудимого Николаева В.В.,

потерпевшей Халаевой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в МУП «Метроэлектротранс», водитель маршрутного трамвая, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Николаев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 38 минут водитель Николаев В.В., управляя технически исправным трамвайным вагоном модели «71-623-02.02» с бортовым номером 1348, в условиях неограниченной видимости, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, приближаясь к дому № по <адрес>, имея реальную возможность заблаговременно на достаточном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода Потерпевший №1, приступившей к пересечению трамвайных путей <адрес> слева направо по ходу движения его трамвайного вагона, проявляя преступное легкомыслие, водитель Николаев В.В. своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого продолжил дальнейшее движение в намеченном направлении, тем самым грубо нарушив требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате допущенных нарушений требований пункта ПДД РФ напротив <адрес> водитель Николаев В.В. передней частью трамвайного вагона совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинена сочетанная травма тела в виде закрытого оскольчатого перелома 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа, 2, 3, 4 ребер слева со смещением, правостороннего гемопневмоторакса, неполного отрыва левой верхней конечности на уровне нижней трети левого плеча с многооскольчатым переломом проксимального эпиметадиафиза локтевой и дистального эпиметафиза плечевой кости со смещением и диастазом локтевого сустава с последующей ампутацией левой верхней конечности на уровне средней трети плеча, закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением, компрессионного, неосложненного перелом тела Th l2 (12 грудного) позвонка, краевого перелома остистого отростка Th 11 (11 грудного) позвонка без смещения, раны лобной, теменной, затылочной, сосцевидной областей слева, кровоподтека и ссадины правой щечной области, ран подбородочной области, открытого 2х-стороннего перелома нижней челюсти (ментальный слева, ангулярный справа) со смещением, осложнившаяся травматическим шоком 2-3 степени. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также потери какого-либо органа или утрате органом его функции, образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и тела потерпевшей, механизм - удар, сдавление, не исключено образование сочетанной травмы тела в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ Николаев В.В. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Николаеву В.В. вменяется то, что он своими действиями нарушил требования требования п.п. 1.3., 1.5. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим трамваем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1, 1948 года рождения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева В.В. в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого Николаева В.В., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Николаев В.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный вред загладил, принес свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Николаева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 статьи 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения Николаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Вафиной В.Р. в сумме 3000 (три тысячи) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                                    А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья                                                    А.М. Гумирова