Решение от 18.05.2023 по делу № 2-1055/2023 от 14.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                          18 мая 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гелояна ФИО6 к Семенюк ФИО7, Семенюку ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление Гелояна ФИО9 к Семенюк ФИО10, Семенюку ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника.

Из искового заявления следует, что решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Семенюка А.Н. и Семенюк И.П., солидарно, в пользу Гелояна Ш.А. денежные средства в размере триста тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере две тысячи восемьсот двадцать девять рублей сорок пять копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины шесть тысяч двести двадцать восемь рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Апелляционной определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов на будущее время и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять в указанной части новое решение. Взыскать с Семенюка А.Н. и Семенюк И.П. в пользу Гелояна Ш.А. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 380 рублей 81 копейка, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 300000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Взыскать с Семенюка А.Н. и Семенюк И.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 134 рубля в равных долях. В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гелояна Ш.А. - без удовлетворения. На основании исполнительного листа Боровским РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, однако денежные средства не возвращены. Ответчик Семенюк И.П. владеет земельным участком с кадастровым номером № и хозяйственной постройкой с кадастровым номером №. В связи с чем просил обратить взыскание на имущество Семенюк И.П. в виде земельного участка с кадастровым номером № и хозяйственной постройкой с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Гелоян Ш.А. не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Семенюк А.Н. против удовлетворения иска возражал указав, что им задолженность оплачена в полном объеме. В связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствии истца и ответчика, представителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес>, извещавшихся судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Семенюка А.Н. и Семенюк И.П., солидарно, в пользу Гелояна Ш.А. денежные средства в размере триста тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере две тысячи восемьсот двадцать девять рублей сорок пять копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины шесть тысяч двести двадцать восемь рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционной определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов на будущее время и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять в указанной части новое решение. Взыскать с Семенюка А.Н. и Семенюк И.П. в пользу Гелояна Ш.А. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 380 рублей 81 копейка, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 300000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Взыскать с Семенюка А.Н. и Семенюк И.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 134 рубля в равных долях. В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гелояна Ш.А. - без удовлетворения.

На основании исполнительного листа Боровским РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из материалов дела, ответчик Семенюк И.П. владеет земельным участком с кадастровым номером № и хозяйственной постройкой с кадастровым номером №

Однако, согласно представленным ответчиком документам задолженность перед Гелояном Ш.А. погашена в полном объеме.

Учитывая, что обязательства ответчиками погашено, оснований для обращения взыскания на имущество должника суд не находит. В связи с чем заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░