Решение от 26.11.2015 по делу № 22-2634/2015 от 28.10.2015

Дело № 22-2634/2015                      Судья Смирнов А.А.

Докладчик Тимошенко А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                  26 ноября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлёва В.Ю.,

судей     Тимошенко А.И. и Бушевой Н.В.

при секретаре Ероховой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Чибискова В.Н., Горшкова С.А. и их защитников адвокатов Суховой А.В. и Исаевой А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 30 сентября 2015 года, которым

Чибисков В. Н., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 27 июля 2010 года Красноармейским районным судом Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- 5 апреля 2012 года Красноармейским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления) с применением ч.ч.3, 5 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания 30 апреля 2014 года;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Горшков С. А., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 25 ноября 2009 года Ленинским районным судом г.Владимира по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Владимира от 27 июня 2011 года) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока 29 мая 2013 года;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Тимошенко А.И., выступления осужденного Чибискова В.Н., защитников Шеховцовой Я.В. и Шмелева С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шаронова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чибисков В.Н. и Горшков С.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 19 июля 2015 года в г.**** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чибисков В.Н. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы, смягчить режим отбывания наказания. В обоснование осужденный указывает на то, что суд не учел, что преступление было совершено ввиду тяжелой жизненной ситуации. Полагает, что смягчающие обстоятельства учтены не полностью. Просит принять во внимание, что в наркологическом и психиатрическом диспансерах он на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, возместил иск, потерпевшая претензий не имеет, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Отмечает, что преступление они совершили, не осознавая этого, без предварительного сговора, газовый баллон и плиту взяли для прогревания дома.

В дополнениях к апелляционной жалобе он выражает несогласие с возражениями, поданными потерпевшей К. на апелляционные жалобы, считая, что она оговаривает его. Просит рассмотреть возражения потерпевшей как дачу заведомо ложных показаний, отменить приговор по вновь открывшимся обстоятельствам, уголовное дело направить прокурору на дополнительное расследование для установления истинных обстоятельств инкриминируемого ему преступления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горшков С.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не учел в должной мере всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что не планировал совершение преступления, корыстных целей не имел, цели причинить потерпевшей вред у него не было. Отмечает, что с момента задержания активно помогал следствию в раскрытии преступления, вину признает, в содеянном раскаивается, инициатором совершения преступления не являлся, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, компрометирующих сведений о нем не имеется. Просит учесть его положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, активное содействие в раскрытии преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего назначить наказание ниже низшего предела и изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В апелляционной жалобе адвокат Сухова А.В. выражает несогласие с приговором ввиду назначения осужденному Чибискову В.Н. чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства. Просит приговор в отношении Чибискова В.Н. изменить и снизить назначенное ему судом наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Исаева А.В. в защиту интересов осужденного Горшкова С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено судом в особом порядке, Горшков С.А. по месту жительств характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Полагает, что суд при постановлении приговора не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств по делу: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить и назначить Горшкову С.А. справедливое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Суховой А.В. и Исаевой А.В., осужденного Чибискова В.Н. потерпевшая Кораблева Е.А считает назначенное осужденным наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из приговора следует, что Чибисков В.Н., Горшков С.А. свою вину в инкриминируемом им деянии по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками.

Указанное ходатайство подсудимых было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденных Чибискова В.Н. и Горшкова С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному Чибискову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, ранее судимого, по месту регистрации характеризующегося удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося.

Судом установлены и учтены смягчающие наказание Чибискова В.Н. обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и ра░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.413 ░ 415 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 389.15░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                     ░░░░░░░