Решение по делу № 2-2384/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2384/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года                                                                                        г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЗВКС» к Денисовой Наталье Михайловне, Денисовой Лидие Валерьевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

АО «ЗВКС» обратилось в суд с иском к Денисовой Н.М., Денисовой Л.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ноября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины – ..., оплаты электронной выписки из ЕГРН – ....

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не в полном объеме оплачивают начисления за услуги водоснабжения и водоотведения, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с отсутствием у ответчиков приборов учета, начисления производится по нормативу.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Денисова Н.М., с ДД.ММ.ГГГГ Денисова Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ Денисова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Сведения о регистрации права собственности на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.24-25).

Согласно справке по начислениям по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком АО «ЗВКС» начислено ..., оплата за данный период не поступала (л.д.12).

Согласно справке по начислениям по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком АО «ЗВКС» начислено ..., оплата за данный период составила ..., за указанный период произведен перерасчет на общую сумму ... и изменения на общую сумму ..., которые исключены из начислений, сумма задолженности за указанный период составила ... (л.д.13).

В материалы дела представлены единые платежные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-120).

АО «ЗВКС» обращалось с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в солидарном порядке с Денисовой Н.М., Денисова М.В., Денисовой О.В. и Денисовой Л.В. в пользу АО «ЗВКС» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в солидарном порядке с Денисовой Н.М., Денисова М.В., Денисовой О.В., Денисовой Л.В. и Денисова П.В. в пользу АО «ЗВКС» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в солидарном порядке с Денисовой Н.М., Денисова М.В., Денисовой О.В., Денисовой Л.В. и Денисова П.В. в пользу АО «ЗВКС» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в солидарном порядке с Денисовой Н.М., Денисова М.В., Денисовой О.В., Денисовой Л.В. и Денисова П.В. в пользу АО «ЗВКС» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (л.д.23).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не оплачивали услугу водоснабжение и водоотведение, задолженность за которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..., всего ....

Суд соглашается с расчетом истца указанной задолженности.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате услуги – водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в общем размере .... по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Истцом оплачено за получение выписки из ЕГРН ... (л.д.26,27).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... и по оплате электронной выписки из ЕГРН в размере ... в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЗВКС» удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Натальи Михайловны (паспорт ...), Денисовой Лидии Валерьевны (паспорт ...) в пользу АО «ЗВКС» (ИНН №) в солидарном порядке сумму задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины – ...., оплаты электронной выписки из ЕГРН – ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья