Решение от 11.10.2022 по делу № 1-106/2022 (1-924/2021;) от 31.08.2021

Дело № 1-106/2022 (№1-924/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Челябинск                

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого Костоглодова А.Д.,

защитника подсудимого Костоглодова А.Д. – адвоката Кипрюшина А.Ю., представившего удостоверение № 335 и ордер № 32476 от 07 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

КОСТОГЛОДОВА АНАТОЛИЯ ДЕНИСОВИЧА, <данные изъяты> судимого: 03 декабря 2020 года Красноармейским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 15 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 10 августа 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

а также осужденного:

1) 03 марта 2022 года Сосновский районным судом Челябинской области по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2020 года отменено, на основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03 декабря 2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2022 года;

2) 24 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 03 марта 2022 года исполняется самостоятельно;

3) 27 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 марта 2022 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 24 марта 2022 года исполняется самостоятельно от данного приговора. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2022 года;

4) 18 августа 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 27 апреля 2022 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 24 марта 2022 года исполняется самостоятельно от данного приговора. Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2022 года;

5) 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Тракторзаводского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2022 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 24 марта 2022 года исполнять самостоятельно от данного приговора. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2021 года около 14:45 часов Костоглодов А.Д. и ЧДА, в отношении которого 24 июня 2022 года вынесен обвинительный приговор Курчатовским районным судом г. Челябинска, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и они между собой вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего КИВ, распределив при этом преступные роли.

Реализуя преступный умысел, в тот же день и время ЧДА, в отношении которого 24 июня 2022 года вынесен обвинительный приговор Курчатовским районным судом г. Челябинска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Костоглодовым А.Д. с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему КИВ, расположенному возле <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинск, убедились, что их преступные действия неочевидны для окружающих и они действуют тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что находящееся в вышеуказанном автомобиле аккумуляторная батарея им не принадлежит, и представляет для потерпевшего КИВ материальную ценность. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям Костоглодов А.Д. приискал лежащий на земле камень, которым разбил заднее левое стекло пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, после чего ЧДА, в отношении которого 24 июня 2022 года вынесен обвинительный приговор Курчатовским районным судом г. Челябинска, через разбитое стекло незаконно проник в салон автомобиля и из салона автомобиля, открыл крышку капота, откуда Костоглодов А.Д. извлёк аккумуляторную батарею марки «Active», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую КИВ, тем самым ЧДА, в отношении которого 24 июня 2022 года вынесен обвинительный приговор Курчатовским районным судом г. Челябинска, и Костоглодов А.Д. умышленно тайно ее похитили.

С похищенным имуществом Костоглодов А.Д. и ЧДА, в отношении которого 24 июня 2022 года вынесен обвинительный приговор Курчатовским районным судом г. Челябинска, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему КИВ материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Костоглодов А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Кипрюшин А.Ю. поддержал ходатайство Костоглодова А.Д., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    

Поскольку Костоглодов А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство Костоглодовым А.Д. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Костоглодов А.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший КИВ, в своей телефонограмме в суд, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Костоглодову А.Д. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Костоглодова А.Д. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Костоглодову А.Д. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Костоглодова А.Д., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костоглодова А.Д. предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Костоглодов А.Д. на учётах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание у Костоглодова А.Д. суд признает чистосердечное признание (том 1 л.д. 168), данное Костоглодовым А.Д до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе всего следствия, а так же возмещение материального ущерба, путем возврата потерпевшему похищенного имущества (том 1 л.д. 91), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется с положительной стороны, хоть не официально, но занятого общественно-полезным трудом, работающего без оформления трудового договора в ООО «Альфа-строй» каменщиком, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который в период условного осуждения, по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 03 декабря 2020 года, ненадлежащим образом исполнял назначенное ему наказание по приговору от 03 декабря 2020 года, в связи с чем ему дважды испытательный срок по указанному приговору был продлен на один месяц, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Костоглодову А.Д наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо наказания с применением статьи 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а напротив, создаст у Костоглодова А.Д. чувство безнаказанности и приведет к возможному совершению им новых преступлений.

Таким образом, суд полагает, что иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные указанной нормой уголовного закона, не будут являться адекватной мерой воздействия на подсудимого и отвечать критериям справедливости.

При назначении наказания Костоглодову А.Д., суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы по преступлению, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного Костоглодовым А.Д. преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что 25 августа 2022 года Костоглодов А.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2022 года. Таким образом, окончательное наказание Костоглодову А.Д. должно быть назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Также суд учитывает, что 24 марта 2022 года Костоглодов А.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 5000 рублей. Таким образом данный приговор надлежит исполнять самостоятельно от данного приговора.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Костоглодову А.Д. надлежит определить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Костоглодов А.Д. не задерживался.

С учетом назначения Костоглодову А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру пресечения с под░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 303-304, 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2022 ░░░░); ░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░); ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░ ░D- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

1-106/2022 (1-924/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кипрюшин А.Ю.
Костоглодов Анатолий Денисович
Чупин Данил Андреевич
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинск
Судья
Власийчук Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
kurt.chel.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2021Передача материалов дела судье
30.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2021Судебное заседание
11.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Судебное заседание
11.02.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
11.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее