Решение по делу № 2-678/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-678/2019

УИД 66RS0007-01-2018-007212-45

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 марта 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузина Сергея Владимировича к Администрации города Екатеринбурга, Гаражно-Строительному Кооперативу «АЛЬФА» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гузин С.В. предъявил к Администрации города Екатеринбурга, ГСК «АЛЬФА» иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> расположенный в ГСК «Альфа» в районе <адрес> <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) в районе окружной дороги войсковой части 61423 по <адрес> в <адрес> на территории гаражного кооператива на личные денежные средства выстроен гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> которому в последующем присвоен №. Решение об отводе земельного участка под строительство гаража на его (истца) имя на праве собственности принято на основании Постановления Главы администрации совхозного сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в данном постановлении, земельный надел, входящий в территорию совхозного сельского Совета под строительство гаража в районе окружной дороги войсковой части 61423, выделен ему (Гузину С.В.) в бессрочное (постоянное) пользование. С момента постройки и до настоящего времени он пользуется и распоряжается данным строением, но вместе с тем, не зарегистрировал объект недвижимости в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Гузин С.В. и его представитель Клименко С.И. иск поддержали.

Представитель ответчика ГСК «Альфа» Черных А.И. иск признал. Он пояснил, что Гузин С.В. пользуется гаражным боксом, претензий со стороны ГСК «Альфа» к истцу не имеется.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Третьи лица без самостоятельных требований Байгеленов К.Ж. и Кожин Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от этих лиц в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Гузина С.В. подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ст. 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в п. п. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Как следует из Постановления Главы Администрации совхозного сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление Гузина С.В. с просьбой о выделении участка земли под строительства гаража, постановлено выделить в бессрочное (постоянное) пользование земельный надел, входящий в территорию совхозного сельского Совета под строительство капитального гаража в районе окружной дороги войсковой части 61423, согласно прилагаемой схеме.

Гузин С.В. на личные денежные средства выстроил в районе окружной дороги войсковой части 61423 по <адрес> в <адрес> на территории гаражного кооператива гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> которому в последующем был присвоен №.

Гузин С.В. до настоящего времени пользуется и распоряжается данным строением.

Справкой ГСК «Альфа» подтверждается, что гаражный Р±РѕРєСЃ в„–, находящийся РЅР° территории ГСК «Альфа», построен РЅР° земельном отводе, согласно постановлению Администрации СЃРѕРІС…РѕР·РЅРѕРіРѕ сельского Совета в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, кооператив Рє Гузину     РЎ.Р’. претензий РЅРµ имеет.

Разрешая требования Гузина С.В. о признании права собственности на гаражный бокс, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика ГСК «Альфа»..

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска представителем ответчика ГСК «Альфа» закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ГузинаС.В. о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> расположенный в районе окружной дороги войсковой части 61423 по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гузина Сергея Владимировича к Администрации города Екатеринбурга, Гаражно-Строительному Кооперативу «АЛЬФА» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить:

Признать за Гузиным Сергеем Владимировичем право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> расположенный в районе окружной дороги войсковой части 61423 по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья